Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

‚Jedinou pohnutkou byla ziskuchtivost.‘ Státní zástupkyně chce nechat propadnout celý Rathův majetek

Odvolací jednání v první části korupčního případu bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha započala soudkyně Kateřina Korečková rekapitulací dosavadního průběhu kauzy od jejího počátku v roce 2012. Státní zástupkyně poté v odvolání požádala o vyšší majetkové tresty pro bývalého politika a jeho spoluobžalované.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PH

P. Harabaska

10. 6. 2019 20:43

Podle žalobkyně byla Rathovou „Jedinou pohnutkou jeho jednání obyčejná ziskuchtivost.“ Naproti tomu malverzace, jež je spojena se jménem p. Bakaly, je produktem altruismem dotyčného. Proto se žádný žalobce materiální alienací OKD nezabývá.

0 0
možnosti
VN

10. 6. 2019 18:41

Ráthovi bych ponechal jen ten majetek, se kterým do politiky přišel.

Účelově převedený majetek na jiné osoby by měl být přirozeně zabaven také.

0 0
možnosti

10. 6. 2019 14:54

To je teda síla !!!!Co mu chtěji zabavit když už skoro nic nemá všechno převedl na přítelkyni manželku a známe ne !!Zase asi totální fraška státního zastupitelství !§Tomu uvěří asi jen chrousti a Pražska kavárna s komedianty cha cha ??

0 0
možnosti
KH

10. 6. 2019 14:38

Proč senátoru Novákovi ( ODS ) nechala justice 30 milionů z ukradených 40 milionů ?

Proč ministr Vondra, ktery nechal ukrást ve svem úřadě 1 miliardu v akci Promopro nezaplatil ani korunu ?

Je naše justice nezávislá ?

0 0
možnosti
PH

P. Harabaska

10. 6. 2019 20:44

Když dva dělají totéž (v tomto případě krádež), není to vždy totéž. A co je dovoleno .....

0 0
možnosti
MK

10. 6. 2019 14:22

A 26 měsíců k PTPákům a do kamenolomu k tomu - je mladej tak ať maká - já mu dám sedmičku vína v krabici - to by tak hrálo !!!!!!!!!!!!!!!

0 0
možnosti
JN

10. 6. 2019 13:49

Není náhodou ziskuchtivost hlavní kapitalistická ctnost ? Chamtivost je přece prospěšná, nebo už to neplatí ?

0 0
možnosti
RS

10. 6. 2019 13:37

Ja bych pana Ratha pustil. Mame malo lekaru. Myslete na jeho pacienty.

0 0
možnosti
KH

10. 6. 2019 14:39

Proti řediteli Homolky jsou to drobné.

0 0
možnosti
JV

10. 6. 2019 13:27

To se ještě budeme divit i ušima, že pane Hamáčku!

0 0
možnosti
DK

10. 6. 2019 13:19

Nepochybuji o tom, že nikdy nepropadne celý Rathuv majetek protože nikdo mimo něj neví co všechno obnáší a kde je ukryt. Takže je nadnesené mluvit o propadnutí "celého" majetku.

0 0
možnosti
JN

J. Nový

10. 6. 2019 13:26

Třeba to znamená to, že i kdyby se nějaký majetek objevil nějakým nedopatřením dodatečně, třeba za roik, dva, propadne díky tomu rozsudku i ten, dodatečně. Ale nevím, nejsem právník.

0 0
možnosti
VV

10. 6. 2019 12:55

Jo jo, soudružka prokurátorka to bere podle starých vzorů. Takovej zabavenej majetek, to někteří lehce přijdou k lizu. No, veškerý majetek zbavovala inkvizice, u nás jistý Bobling, nechal upálit 104 lidí a majeteček si rozdělili kamarády. Taky Volksgenosse Hitler a soudruh Stalin zabavovali majetek všem zavražděným, o majetek po židech byl obzvláště zájem, také naši soudruzi zabavovali celé majetky a to i emigrantům. Holt ta m..r...cha nenávist žije stále. No a kdyby se to otočilo, to by se soudružka prokurátorka mohla ještě divit.

0 0
možnosti
JN

J. Nový

10. 6. 2019 13:08

Co že se tak bijete za Ratha? Taky máslo na hlavě?

0 0
možnosti