E banka půjčovala,půjčovala a peníze v dnových rájech odklon ila.

Co dělá ČNB,co dělá parlament,Senát,soudy a Ovar př svým návštěvách krajů.

Zastropování výše "příslušenství" k dluhu by snad mělo pomoci.

Spíš by to chtělo rychlejší a spolehlivější rozhodování sporů, čímž by se to zastropování provedlo samovolně. Systém totiž preferuje vymahačské firmy, bagatelní kauzy a nenažrané advokátní kanceláře, které "vyrábějí" náklady na vymáhání uměle. Když jako jednotlivec budete sám vymáhat od neplatiče třeba 5000 Kč, tak se Vám to v životě nevyplatí, protože soud Vám za vystavení platebního rozkazu zaplatí jen soudní poplatek. Většina lidí to raději odepíše, protože na advokáta by ještě dopláceli: od soudu dostanou jen paušál. Článek se tedy netýká drobných věřitelů, jen těch velkých, např. telekomunikačních operátorů, apod.

Byly to vlády ČSSD,které tyto zákony uvedly do praxe.Z normálních soudních úředníků,vymáhajících dluhy se staly gangy hrabivců.Jakákoliv snaha o jejich regulaci tak vychází vniveč.O majitelích různých agentur půjčujících a vymáhajících peníze,ukrytých v anonymitě ,,daňových rájů" lze jen spekulovat.Nyní to ČSSD dostala sama okusit.Apropos,doplatky na bydlení těch nejchudších(snad) ve výších nájmů apartmánů velkoměst jsou druhým mementem soc.dem. finančního darebáctví.

Musíme kritizovat důsledky pokřiveného bankovního systému. Neplatí totiž, že peníze dělají peníze, protože investičních příležitostí je málo, a to i těch reálných nebo do cenných papírů. Komerční banky vydělané peníze odloží na depozita centrálních bank a nové peníze získají úvěry a na nás střádalech vydělávají pouze díky poplatkům, ale ty už zvyšovat moc nelze. Takže půjčovat a zase půjčovat, to je heslo dne!!

Dovolil bych si doplnit, že podobným nástrojem jsou i tzv. bagatelní kauzy, kdy samosoudce vynáší rozsudek, proti kterému není odvolání. Pak se z částky 500 Kč může stát i suma přesahující veškerý majetek dotyčného.