Kauza Diag Human: Právník Kalvoda podal ústavní stížnost

Diag Human již řadu let vede s Českem kvůli zmařenému obchodu s krevní plazmou miliardovou arbitráž. Firmu zastupuje někdejší ministr Jan Kalvoda.

Diag Human míní, že soudy jmenovaly třetího rozhodce přesto, že právo jmenovat ho svěřily strany sporu oběma již dříve jmenovaným rozhodcům a ti se prý ještě před vyhlášením soudního rozhodnutí o Kuželovi shodli na tom, že třetím rozhodcem má být ombudsman Otakar Motejl.

Server Týden.cz koncem dubna uvedl, že podle společnosti Diag Human je Kužel propojený s tehdy vládnoucí ODS, a je tedy prý podjatý. Už v lednu firma oznámila, že kvůli způsobu jmenování arbitrů pro přezkumné rozhodčí řízení chce informovat Evropskou komisi a Evropský parlament.

Naopak zástupci státu byli s výrokem soudu spokojeni. "Je to krok umožňující rychlé ukončení mnoho let trvající kauzy," uvedl tehdy náměstek ministryně zdravotnictví Marek Šnajdr. Prohlásil, že vedení ministerstva je připraveno "konat rychle, kompetentně a rozhodně chránit zájmy daňových poplatníků".

Zákon o rozhodčím řízení stanoví, že každá ze stran si zvolí jednoho rozhodce tříčlenného senátu, kteří pak společně vyberou svého posledního kolegu. ČR si pro druhé kolo arbitráže zvolila právníka Milana Kindla, Diag Human švýcarského advokáta Damiana Della Ca.

Třetího arbitra - Kužela - loni v listopadu nepravomocně jmenoval Obvodní soud pro Prahu 6, a to na návrh ministerstva zdravotnictví - údajně proto, že arbitři se na třetím členovi senátu nedokázali shodnout.

"Je to snad legrace. Dostáváme se tím do neobvyklé situace, kdy jedna strana sporu navrhuje dva rozhodce," řekl v dubnu Týdnu.cz Kalvoda.

Česká republika peníze platit nechce, Diag Human naopak věří, že firmě náleží suma zhruba o tři miliardy korun vyšší, než společnosti přiznali původní rozhodci, kteří měli všichni české občanství. Obě strany se proto proti nálezu odvolaly.