Vojenské zpravodajství, s.r.o.

Pane Schneidere, děkuji za výstižný popis poměrů na VZ na pozadí kauzy Nagyová. Já sám jsem se stal "zájmovým objektem" Vojenského zpravodajství v době, kdy jsem v roce 2010 řídil analýzu problémových zakázek ministerstva obrany od roku 1998, a to i s dílčími přesahy do zakázek VZ. Vámi rozebíraný popis činnosti této instituce na pozadí způsobu, jak o něm hovořil tzv. "zpravodajec" Pohůnek, velmi přesně odpovídá způsobu, jakým jsem byl sledován a následně diskreditován i já osobně. Bezprostředně po nástupu na MO, kam si mě "vytáhl" tehdejší "sekač chapadel korupční chobotnici" Vondra, jsem se stal objektem sledování "neznámými osobami", z nichž se následně vyklubali pracovníci jedné soukromé bezpečnostní agentury (záznamy o sledování mé osoby jsou uloženy jak na NBÚ, kam jsem je předal vzhledem k faktu, že jsem byl v té době prověřován na stupeň utajení "TAJNÉ", tak na GIBZ, která celou kauzu později šetřila). To přesně odpovídá způsobu, jakým VZ organizovalo sledování paní Nečasové. Po tomto kroku následovala diskreditační akce - do vozidla mi byla policejní hlídkou při "náhodné" silniční kontrole pod záminkou "hledání Aničky" podstrčena neidentifikovaná pistole. Od zatčení a a obvinění z nedovoleného ozbrojování mě zachránila jediná věc - jsem držitelem zbrojního průkazu a navíc jsem měl u sebe vlastní legálně drženou pistoli (což bylo pochopitelné vzhledem k atmosféře sledování a výhružek, která se kolem mé osoby tehdy vytvořila). Že si pánové nedokázali zjistit, že průkaz vlastním, svědčí o přesně té míře amatérismu, nad níž se, pane Schneidere, pozastavujete i v případě "Nagyová". Z téže doby mám jednoznačné důkazy i o odposlouchávání mých telefonních hovorů, a to včetně soukromých. Měl jsem štěstí, na rozdíl od jednoho z potenciálně hlavních svědků v kauze CASA (kam spadám i já) Karla Daňhela. Vůči němu VZ použilo naprosto stejné praktiky, aby nakonec dosáhlo i jeho zadržení a na krátkou dobu dokonce uvalení vazby pod záminkou "pohlavního zneužití nezletilé" (pokud vím, byl tohoto obvinění v plném rozsahu zproštěn) a vyhazovu z AČR.Otázka samozřejmě zní, "komu ku prospěchu". Na diskreditaci mé osoby, osoby pilota Daniela i dalších podobně postižených lidí z MO (vím o dalších nejméně dvou) měly jednoznačný zájem především lidé blízcí exministrům obrany Bartákovi a Parkanové a další osoby, zainteresované v kauzách CASA, Pandur, Iveco, Dingo, LOM, některé IT systémy atd. Tedy z hlediska zákona o VZ "soukromé osoby", k nimž však měl tehdejší šéf VZ Páleník naprosto prokazatelně nadstandardní vztahy (ostatně ani to sám nepopírá).Je zcela zřejmé, že VZ v těchto případech konalo v souladu s Vámi citovanou charakteristikou "soukromoprávní interpretace veřejnoprávního zákona" jako jakási "soukromoprávní bezpečnostní agentura na veřejnoprávní bázi Čmuchálek a spol., s.r.o.". Myslím si, že tato instituce musí být zásadním způsobem reorganizována, což ovšem nemůže v žádném případě nastat pod taktovkou stávajícího ministra obrany, za jehož ministrování (o čemž se příliš nepíše) vlastně celá "Nagygate" v poklidu probíhala.Poznámka na konec: Sledování paní Nečasové mohlo mít podobný cíl jako v případě mém nebo Karla Daňhela - nalézt něco, za co by mohla být obviněna a přípdně i soudně stíhána, aby se tak tehdejšímu premiérovi otevřela cesta k rychlému a jednoduchému rozvodu, možná i výměnou za "beztrestnost". Měla tedy vlastně štěstí, že celá kauza nakonec dopadla tak, jak dopadla.

Hezky jste to napsal,

celkem bych s tím mohl souhlasit, kdyby nebylo kdyby.....Vaši "kauzu" jsem z titulu svého tehdejšího zařazení nějakou dobu celkem podrobně sledoval. Jako první bod bych zmínil, že není standardem, aby VZ při své práci využívalo - zneužívalo policii České republiky, potažmo l. 158, zde chci upřesnit, že proti nim nic nemám, ale tito policisté nemají naprosto žádnou zkušenost s operativně - pátrací činností. Pokud jsem při své činnosti chtěl aplikovat operativní legendu, oblékl jsem se jako policista l. 158 a provedl jsem to sám. Prostě této vaší verzi nevěřím. Buď jste neřekl vše nebo si vymýšlíte - můj názor. Jako druhý bod mě zajímá, jak jste byl "instalován" na MO??? Na post, který jste zastával, se člověk nedostává přes výběrová řízení...Mnohokrát jsem měl v ruce nelegálně drženou zbraň a nikdy by jste na ní nenašel mé otisky prstů. Jedna věc je, že pistole je prosnímání daktylek nevhodná, druhá věc je, že na pistoli se velice jednoduše DKT stopy zničí... A proč jste mohl mít zájem na tom, držet nelegální zbraň? Sám jste to popsal ve svém příspěvku, obavy, sledování..... co kdyby jste použil svou legálně drženou zbraň a "údajný" útočník by byl neozbrojený? Vždy se hodí mít po ruce zbraň BEZ OTISKů, kterou vložíme do rukou "útočníka".......dle mého názoru jsem napsal fakt, který dělají i další lidé, jen se vám na to přišlo, popř. vás někdo práskl.