Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Soud zprostil Nečasovou viny. Motiv se nepodařilo prokázat, tvrdí soudkyně

Obvodní soud pro Prahu 1 zprostil viny všechny obžalované v kauze ze zneužití Vojenského zpravodajství ke sledování někdejší manželky expremiéra Petra Nečase, informovala Česká televize. Kromě Jany Nečasové osvobodil soud také tři vojenské důstojníky. Verdikt není pravomocný, státní zástupce se ihned po vynesení osvobozujícího verdiktu odvolal. Věc tak bude znovu řešit Městský soud v Praze.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

19. 6. 2016 15:37

Pro některé soudce (a je jich opravdu hodně) je nepřekonatelný problém pochopit o co se v kauze, kterou soudí, vůbec jedná. To tedy v tom lepším případě. Pro jiné je stejný problém odsoudit viníka za jednání se kterým ve své "ideové podstatě a orientaci" sami souhlasí. Nejhorší je, že pokud soudce není přímo dopaden při zločinném jednání, není ani možnost takového exota v jeho činností zastavit. Není přece logické vracet k posouzení případ stejnému soudci, který evidentně při výkonu svého povolání selhal a chtít aby byl nestranný a objektivní a zapomněl na svoji "božskou" nedotknutelnost.

0 0
možnosti

19. 6. 2016 20:50

Soudruzka Kralova neselhala, jednala planovite a uvedomele. Ukoly strany plni svedomite.

0 0
možnosti

19. 6. 2016 9:40

Soudy a hlavně soudci to je paradoxně to nejhorší v tomto státě takže se ani nedivím tomu zproštění.

0 0
možnosti

18. 6. 2016 2:03

Ono se nepodařilo prokázat motiv? A já si myslel, že je nutno prokázat skutkovou podstatu trestného činu... Takze, když někoho zavraždím jen tak, z plezíru a bez motivu, jsem nevinný?

0 0
možnosti

17. 6. 2016 22:12

Vidim. ze mezi soudci se vyskytuji stale stare, plne aktivni, komunisticke struktury. To neni dobre.

0 0
možnosti

19. 6. 2016 15:52

To vůbec není v nějaké příchylnosti ke komunistické ideologii. Stejně jako velká většina soudců za totality soudila tak, aby se "líbila" vlivným a mocným, stejně tak to dělá mnoho soudců v jakémkoliv režimu a zpravidla tíhne k "spolupráci" s mocnými stejné "krevní skupiny". Stačí sledovat, kolik právníků z těch mnoha co vystudovali právo se skutečně obranou práva (hodnot a morálky) zabývá a kolik jich naopak je součástí přímo i zločinných struktur.

0 0
možnosti

17. 6. 2016 22:06

Myslím, že té trapnosti bylo už opravdu dost a že by vyšinutí státní zástupci už měli nechat celý ten "slavný případ ÚOOZ" dát celý k ledu ...

0 0
možnosti

J. Novotný 046

17. 6. 2016 22:43

Pro tebe je evidentně každý státní zástupce nebo kdokoli neobhajující podvody vyšinutý. Podvádět, krást a brát úplatky je přece v pořádku, ty to tak praktikuješ běžně, že.

0 0
možnosti
Foto

to je fuk, poněvadž ...what is seen is temporary, but what is unseen is eternal, že jo, paninko :D

0 0
možnosti

S. Vor

17. 6. 2016 16:11

asi fušuje alchymistům,tajným spolkům a esoterikům do řemesla....když na Vás navážu tak je to velice silné,pravdivé a magické motto výše uvedených...." co vidíš je jen zdání,co nevidíš je skutečnost" :-))

0 0
možnosti

J. Zeman 421

17. 6. 2016 15:28

No, stále má ještě ODS soudy (některé) pod kontrolou. Jasné zneužití zpravodajské služby, trestný čin jak vyšitý.

0 0
možnosti

S. Vor

17. 6. 2016 14:30

kdybych to měl prezentovat celou tu záležitost jako jinotaj a alegorii (takto se nejraději vyjadřuji,protože za život jsem se ztotožnil se spoustou věcí)tak bych použil Ricka Wakemana a jeho " Statue of justice"

P.S. Kdybych kdysi dávno tu desku neprodal tak bych jí tej soudkyni nebo i třeba Pelikánovi daroval i s věnováním.:-))

0 0
možnosti

17. 6. 2016 14:21

Tahle pakáž nám vládne . .

0 0
možnosti

I. Břízová

17. 6. 2016 14:59

Pakáž, která nám vládne u tohoto soudu nebyla. Nebo se mýlím?

0 0
možnosti

17. 6. 2016 13:43

Ignoruje-li soudkyně důkazy i následný vývoj života a vztahů obviněných, je přinejmenším podezřelá z podjatosti.

0 0
možnosti

17. 6. 2016 13:44
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti