Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kauza policista vs. motorkář jde do druhého kola. Soudní síň bude narvaná, slibují policejní odbory

Soudní kauza policisty Šimona Vaice na sebe upoutala pozornost z více důvodů. V první řadě otevřela otázku, co všechno lze považovat za legální donucovací prostředek. Vaic postavil pronásledovanému motorkáři do cesty služební auto. Soud policistu v prvním kole očistil. Kauza zaujala i masivní podporou, kterou kolegové Vaicovi organizovaně vyjádřili. Kauza vstoupí v lednu do druhého kola. Policisté se opět chystají ozvat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

5. 1. 2019 1:01

Pročetl jsem diskusi a chybí mi tu tenhle rozměr: Mějme 2 státy - A a B.

Situace: policie se zapnutým majákem pronásleduje ujíždějícího motorkáře (či automobilistu), který flagrantně porušuje dopravní předpisy (3-násobné překročení rychlosti, jízda na červenou, nereaguje na výzvy k zastavení).

Ve státě A policista použije služební zbraň, prostřelí pneumatiku, následkem čehož řidič - nereagující na výzvy k zastavení - havaruje a zemře. Situace je vyhodnocena jako neuposlechnutí výzvy policie a úmrtí bez cizího zavinění (bez soudního projednávání), policista zůstává ve službě.

Ve státě B si policista při pomyšlení na použití služební zbraně (anebo použití služebního vozidla jako zátarasu) vzpomene, jak byl jeho kolega, co to před pár měsíci takto řešil, dalšího půl roku vláčen po soudech a raději pronásledovaného nechá ujet.

Kontrolní otázky: jsem nafetovaný řidič se zákazem řízení a jedenkrát za mnou blikne policejní maják jako výzva k zastavení. V kterém státě tuto výzvu spíše (raděj

0 0
možnosti

5. 1. 2019 1:02

...dokončení:

V kterém státě tuto výzvu spíše (raději) uposlechnu? V kterém státě má policie větší respekt? V kterém státě usedá za řidítka či volant více osob se zákazem řízení?

0 0
možnosti

3. 1. 2019 18:31

Ať se panu Vajcovi podaří zvítězit! A důvěra v soudy? Dávno dávno žádná...

0 0
možnosti

3. 1. 2019 17:03

Držím policajtovi palce a souhlasím s ním. Jinak bychom mohli policii zrušit... Dzp.

0 0
možnosti

3. 1. 2019 17:10

Ne zrušit policii, ale netrpět v ní lidi, kteří se dopouštějí protiprávního jednání a takové jednání trestat. I na policajty se musí vztahovat zákon jako na všechny ostatní.

0 0
možnosti

3. 1. 2019 16:50

Mimochodem jako řidič máte jezdit tak, abyste byl schopen zastavit i před překážkou, kterou může být třeba havarované vozidlo. Takže ten motorkář a fetka porušoval vše co šlo a ohrožoval druhé. Normální řidiči, kteří jeli 50 neměli problém zastavit.

0 0
možnosti

3. 1. 2019 17:02

Ten policajt mu tam vjel v poslední chvíli, kdy už nemohl zareagovat. Jasný pokus o zabití.

0 0
možnosti

3. 1. 2019 16:42

Ježíš, to není pravda, tady je keců, kvůli jedné fetce, co měla 12 tejdnů bebínko, napařil bych fetce k úhradě veškeré náklady na nemocnici, soudy, policii, posudky atd...

0 0
možnosti

P. Harabaska

3. 1. 2019 17:22

Přesně tak! Reagovat jako policie v USA. Nejdřív střílet a pak se ptát.

0 0
možnosti

3. 1. 2019 14:48

Jak jsem se to v autoskole ucil, ridic nusi umet vozidlo za vsech okolnosti zastavit. Jsou ale zeme, kde se usporada na silnici rodeo. Pak jsou mrtvi a raneni. Ze ano pane Vintr.

0 0
možnosti

M. Jandáková

3. 1. 2019 15:07

Dobře jste připomenul. Někdy si jede na silnici zařádit kolektiv, někdy prostě jenom jednotlivec. V obou případech by měla policie použít všech ("přiměřených") prostředků k tomu, aby jim v tom zabránila pokračovat. Přiměřený prostředek je pro mě "STEJNĚ BEZOHLEDNÝ" prostředek.

0 0
možnosti

M. Jandáková

3. 1. 2019 14:28

Tentokrát doufám, že policie spor vyhraje.

0 0
možnosti

3. 1. 2019 14:32

Tohle je bohužel prakticky jisté. Naše soudy jsou vždycky na straně policajtů, ať spáchají cokoliv. Včetně vraždy.

0 0
možnosti

3. 1. 2019 14:05

Je zvláštní, že ten recidivista na motorce byl 12 týdnů v pracovní neschopnosti? Já měl za to, že u takových jako on je pracovní neschopnost průběžný a setrvalý stav...

0 0
možnosti

3. 1. 2019 13:50

sorry vážení komentátoři, je nutné posoudit zásadu co je služební povinnost policisty a dohodnout se na definici "legálních donucovaního prostředku" v tomto případě jeho služebního auta. Podle mého názoru, ale to je diskutovatelné, je třeba aby soud tyto argumenty posoudil

0 0
možnosti

3. 1. 2019 12:44

Zajímavé je, že policisté nikoho "neohrožují" , když někoho pronásledují a přitom jedou stejně nebezpečným způsobem jako pronásledovaný. To je jako ok? Halt, když se kácí les, na třísky se nekouká, že?

Čím větší represe, přísnost tím nebezpečnější jednání stíhaných/pronásledovaných a následně také logicky pronásledovatelů.

Když máme tolik policistů (více jak za komančů :-)) to neměli jiné alternativy jak zdokumentovat přestupek (zločin bez oběti), nalézt, kdo to byl, vyhledat ho apod. ? To opravdu nikomu nepřijde divné vysoce nebezpečné jednání policie? Když Vaše dítě udělá fatální blbost, dáte mu možná přes hubu ale nechat ho zabít a chválit cajty jak to udělali správně?

0 0
možnosti

3. 1. 2019 13:32

Pane Jelínku, ne nepřijde mi to divné. To je stejný "argument", jako by nějaký zločinec chodil po městě se zbraní a střílel, a policie by nemohla vytáhnout zbraně, aby náhodou při zákroku nepřišel k újmě někdo náhodně kolemjdoucí. Nebo má policie čekat až někoho zastřelí... a pak teprve provést akci?? Nebo u hospody mi někdo dá pěstí a já mu to "raději nevrátím", aby náhodou neuhnul a nechytil tu ránu ten nevinný stojící za ním...?? Zkrátka Policie je tu přesně od toho, co daný policista udělal. To že motorkář jede na červenou, ujíždí policii a ještě bez řidičáku... to je jen a jeho blbost ... on je v tom okamžiku agresor a ten kdo ohrožuje ostatní lidi.... zbytek je jen reakce. Pokud by společnost přijala vaši verzi řešení problému, brzy by tu byla anarchie. Takže shrnutí - je třeba to vše důkladně a nezávisle vyšetřit a dle platných zákonů soudně rozhodnout. To je vše.

0 0
možnosti