IT Rozkradacka v DPP a Kdo je Kdo ?

Nove dosazeny sef  IT v DP Svatos musel prijmout na zaklade pozadavku Noska (GR Kristek)  nejakeho Jana Klaudu.  Ten delal sefa IT na MU P8. Tam to skoncilo trestnim oznamenim a dodnes se nemohou smluv, ktere podepsal, vypovedet. Toto je dostatecna kvalifikace pro nove vedeni Svatos/Kristek aby mohl pracovat pro DPP.Dalsi nove prijaty clovek je Sebek. Predchazejici zamestnavatel (letiste Praha) by mohl opet vypravet.... ****************************Na zaver kdo je kdo v DPP...******************************Svatos - vedouci IT v DPP (predchazejici zamestnavatel  Letiště Praha a  Ceska posta, vyhozen pro neschopnost. Je ale kamarad Pavla Chytila a Horaka vid dale..) Pavel Chytil - ex-sef IT v DPP do roku 2011 (dnes je na Ceske poste. Po ukoceni pracovniho pomeru mu Magdalena Ceskova zajistila smlouvu na konzultace pro DPP v hodnote 60 tis. Kc/mesicne. Smlova nemela ale definovane plneni a zapomente na podepsane vzkazy prace) Jan Klauda - od 1.2.2013  "specialista v DPP¨ (predchazejici zamestnavatel MU P8. Je znamy podpisem velmi zajimavzch smluv v neprospech MU P8. V ramci konfliktu mezi TOP a ODS byl odstrelen. Je napojen na Noska vid dale.) Je naistalovan do IT na kontrolu Svatose a je to jeho kadrova rezerva. Josef Nosek - clen dozorci rady, na magistratu ma na starosti dopravu. Muz, ktery ridi DPP "muz s palcem na tepne" Ma magickou moc a rozhoduje o zivote a smrti. On schvaluje kdy GR Kristek pujde na toaletu a kdy ne) Magdalena Ceskova -  poverena rizenim ekonomickeho useku má v DPP dlouhou kariéru. Do DPP ji přivedl bývalý ekonomický ředitel Horák (Horák je dnes finančním ředitelem na České poště), byla jeho zástupce od roku 2010. Češková byla dále roku 2011 pověřena řízením DPP po odvolání ředitele Dvořáka. Po jmenování Křístka byla Češková pověřena řízením ekonomiky. Češková do počátku roku 2010 pracovala jako vedoucí oddělení financování obcí na Krajském úřadu Jihomoravského kraje (to je perfektní kvalifikace)  Horák  ekonomicky reditel Ceske posty (predesle zamestnani ekonomicky reditel DPP)  v době svého působení v DPP zadal mnoho problematických zakázek (trestní oznámení podal Láska). Ukázkovým příkladem je například vymáhání pohledávek pro DPP společností  Tesille Ditta (kterou vlastnil Horák J).Dále bývalý ředitel Horák přivedl do DPP Chytila. Chytil dnes působí v DPP jako osobní poradce (placen na fakturu, 60.000,- Kč měsíčně) – radil jak Češkové, tak nyní Křístkovi. Prostřednictvím Chytila jsou předávány informace o zakázkách v DPP, stavu fakturací. Chytil dále instruuje Křístka, Češkovou tak, aby byly chráněny ekonomické zájmy „staré ODS“. Chytil je také současně zaměstnancem České pošty, kde působil na pozici poradce, nyní jako zaměstnanec (Chytil je na poště přímým podřízeným Horáka). Nosek-Ceskova ridi DPP, oba patri do "stare party" a jsou napojeny na struktury prazske mafie. Staci se ji zeptat od koho ma hodinky a proc je nenosi na verejnost. Dulezite je rodine pouto s Pavlem Chytilem.) Patri do skupiny Rittig Ivo - Hosek CSSD, Nosek ODS, Horak a Chytil. Dalsi napojeni na Alfasys One Kriz. Tato vetev konci na vystavisti u Kocky. Oumrt - vedouci jednotky zasobovani. Muz, ktera Rittigovi kontroluje zakazky. S jeho problemetickou minulosti mu Ivo zaistil misto. Je to kontrola vsech za co utraceji. Pavel Richtr -  bezpecnostni reditel DPP (ex policista s nasilnych trestnich cinnu. Je Rittiguv clovek, z toho ze si tykaji, si dovolim usoudit ze maji blizky vztah. Kontroluje pomoci "techniky" lidi z DPP nebo obcas pouzije externi agenturu. Takze pokud pracujete v DPP obcas neskodi pohled na strop jestli tam neni zase nova dira. Dale kontroluje veskere vystupy, o ktere si pozada policie. Proc asi policie moc nepokracuje s vysetrovanim? Ma velice blizko k Magdalene Ceskove a to ne jenom na popovidani. Milan Křístek - generalni reditel o tom priste samostatne, to je na hooodne dlouho. Václav Turko  personalni redite (predtim HR manager Alcatel ,je exponentem rezimu pred listopadem 1989, zaměrně zamlcel ve svem zivotopise vse az do roku 1989, je osobně uzce navazan na Kristka (Kristek a Turko pracovali společně v Českém Telekomu) Napada Vas jeste nekdo na doplneni ?     

Dobrý den, omlouvám se možná

Dobrý den,omlouvám se možná za off topic dotaz, ale: Kde je JUDr. Kalina? Na fóru jsem v poslední době spíše sporadicky, ale doktora bych si pamatoval; právě pod tímto článkem bych čekal jeho reakci. Anebo došly peníze zadavateli. Anebo změnil nick, i když JUDr. Marek Kalina je téměř fenoménem na české internetové obci diskutérů :-)..

Gustafo, asi nedostal

Gustafo, asi nedostal devizový příslib:-) Ale netruchlete, vstali noví bojovníci... a ti se nezakoktaj, jsou jako břitva:-))

Snad... Jinak ten původně

Snad... Jinak ten původně zamýšlený plošný audit byl ořezán - viz limity nového auditu, jak je v textu uvedeno. 

Dobrý den, KPMG oslovili lidé

Dobrý den,KPMG oslovili lidé od primátora už někdy v srpnu. Bylo potřeba sehnat nějaký "štempl" na Svobodova slova o půlmiliardových škodách. Posudek měl být zaměřený hlavně na vyčíslení případných škod. Jenže Láskův "audit" tolik tvrdých důkazů asi nemá. Pak je také otázka, proč se nezkoumaly i větší potenciální průšvihy - tramvaje, záměr prodeje opraven a tak dále. To jsou teprve sumy :)S pozdravem Ondřej

Zdravím, aha, tak to jsem z

Zdravím, aha, tak to jsem z textu nepochopil, omlouvám se. Já měl za to, že je to ten Kenem a dalšími z boardu vyzdihovaný audit, který naprosto transparentně - na rozdíl od Láskova netransparentního šetření - ukáže, jak se v DPP hospodaří:-)  Doufám, že se v tom Bradáčová nějak zorientuje...

Toto je bohužel poněkud

Toto je bohužel poněkud blonďatý článek. Za prvé - jaké dokumenty dostal auditor k dispozici? Kdo mu je předkládal? Kdo dal popud k provedení auditu? Až se zamyslíme nad těmito otázkami, pak si můžeme i predikovat, jaký výsledek auditu bude, myslím. On ani forenzní audit v českých zeměpisných šířkách moc neodhalí - výrok nakonec bude, že na základě předložených dokumentů a vlastního šetření jaksi nelze prokázat, že by k nějakým nekalostem docházelo - viz odsácké černé fondy, viz forenzní audit pana Čunka etc. Jediný, kdo s tím chlívkem - namátkou třebas s tím, že Šachtovci podpisem smlouvy o právních službách inkasovali řádově desítky tisíc denně bez ohledu na den všední či sváteční - jsou Mrs. Bradáčová a její skvadra.  Nebo si snad někdo vážně myslí, že dozorčí rada, v níž se nacházejí jedinci, na něž by v konečném důsledku mohla dopadnout ramena spravedlnosti, zadává mimořádný audit proto, aby na sebe ukázali? Jaké to překvapení, že očekávám pravý opak - tj. zbagatelizovat a poskytnout Bradáčové druhý pohled, aby se v tom nešťourala. Vždyť i slovutná KPMG nic podezřelého neobjevila - na základě dokumentů, které jsme jí my sami s grácií poskytli:-)) 

Komunisty ne!

 Je správné strašit komunistama? Ano byla to neskutečná hrůza! Každý musel do práce a to si ještě mohl vybírat, zda přijme práci, kde se upíše třeba na 10 let a oni mu dají podnikový byt nebo nenávratnou půjčku na stavbu rodinného domku. Například jistota, že pokud budu makat a neudělám průser, budu mít práci třeba až do penze, lidi neskutečně deptala. Neskutečné násilí bylo pácháno na nemocných. Místo, aby byl vybírán regulační poplatek u lékaře a poté v lékárně včetně tučného doplatku jako v každé demokratické společnosti za léky, odbyli pacienta tím, že za jeden recept musel zaplatit jen jednu korunu. A co teprve vnucování sociálních jistot, že po odpracování 40 let má člověk právo na penzi. Ženský si vybrečely oči do krvava, když odcházely do důchodu po porození dvou dětí již v 55. letech. Kolik lidí tenkrát snilo o tom, aby mohli dělat o 10 - 15 let déle. Po operacích se dělo lidem také bezpráví. Zpravidla 6 týdnů se člověk zotavoval v nemocnici a poté doma. Vůbec mu nebylo dopřáno sladkého pocitu hrůzy, zda ho po návratu do práce hned nepropustí. A co teprve když Vás do půl roku po operaci poslali do lázní. A ti komunističtí tyrani nám nedali žádnou možnost finanční spoluúčasti. Ne přátelé, nedali nám možnost zaplatit si ani třetinu. Bylo to opravdu děsivé a devastující období našich dějin. Z lidí a hlavně dětí se stala bezcitná zvěř. Za komunistů mladší vstávali v autobuse, aby pustili sednout ty starší. Dnešní mladí již znají svá práva v demokratické společnosti a pěkně zůstanou sedět. Již nikdy nechci zažít sociální jistoty ani morální zhoubu, která tenkrát panovala.

Nepochybuji,

že jste v hospodě na růžku považovaný za velezábavného společníka.

Pan Koutník,

občas píše jako by byl za zveřejněný článek placen z vícero zdrojů.

zbytecny audit

ucetni/financni audit, konktroluje ucetnictvi. to jestli je jakakoliv smlouva nevyhodna, nema sanci zjistit. ani nemuze zjistit, jestli byli spravne soutezeny zakazky. kazda (!!) smlouva a nasledna fakturace, ktera je nadhodnocena o 100%, financnim auditem  projde jak nic a dostane razitko ze je v "poradku" za predpokladu ze byla spravne zauctovana. audit by zjistil jen to, ze bylo proplaceno neco mimo fakturaci, nebo ze byla spatne odvedena dph a pod. ohaneni se auditem, je proto legracni. je to jako nechat zlodejovy zkontrolovat jestli ma dobre utrenej zadek a pokud jo, tak z toho usuzovat ze nemuze smrdet a proto neni zlodej :) .. proste uplne mimo misu. navic, tohle vi kazdy v oboru, takze zadani auditu byl alibizmus a zbytecny utraceni penez. 

Kpmg nedělalo Fin. Audit.

Postupovali stejně jako Láska-tzn. Analyzovali smlouvy, faktury (stejné doklady, které měl k dispozici Láska)z pohledu ekonomického pochybení.

Naprostý souhlas

Ještě doplním:1) Zdeněk Tůma zvolil KPMG   http://www.kpmg.com/cz/cs/issuesandinsights/articlespublications/press-releases/stranky/zdenek-tuma-zvolil-kpmg.aspx2) Síť obchodů v Pařížské ulici získali Bakalovi od Rittiga a Vejvalkové http://aktualne.centrum.cz/tema/ivo-rittig_114917/2a) Na drahých jízdenkách vydělával lobbista Rittig, tvrdí protikorupční fondhttp://praha.idnes.cz/na-drahych-jizdenkach-vydelaval-lobbista-rittig-tvrdi-protikorupcni-fond-153-/praha-zpravy.aspx?c=A111206_124846_praha-zpravy_abKarel, Karel ... Bakala 

Odpověď KPMG je následující:

Odpověď KPMG je následující: „Přestože zpráva Mgr. Lásky obsahuje indikaci škod utrpěných DPP, nemůžeme po prostudování předložených dokumentů potvrdit daný odhad případné škody na majetku DPP, pokud nějaká existuje.“ V dopise se dále konstatuje, že i když na základě obdržených dokumentů nelze učinit závěr o vzniku škody a její výše z předložených materiálů nevyplývá, nedá se vyloučit, že existují jiné informace a dokumenty, ze kterých by bylo možné vznik škody potvrdit a určit její výši.................................................................................................................................Je-li tento text skutečným resumé zkoumání provedeného KPMG, pak se asi těžko lze zbavit dojmu, že to je přesně to, co beneficienti zlodějin prováděných na základě zkoumaných smluv potřebovali. Tento kluzký a vpodstatě nic neříkající výrok Křístek bude vykládat tak, že žádné zlodějiny se nikdy nestaly, ač tam nic takového není napsáno. Na druhé straně, ať v budoucnu vyjde najevo cokoliv, KPMG bude moci prohlásit buď, že přesně tohle ve své zprávě uvedla, nebo naopak, že nic takového ve zprávě netvrdila.Zloději mají teď v ruce klacek, kterým se budou ohánět při jakékoliv zmínce o vykradeném DP. KPMG si jako dodavatel tohoto klacku jistě přišlo na své. Krásný příklad jak lze snadno a dobře vydělávat prodejem známého jména, nikoliv dobrého, ale známého. Jakou zárukou je známé jméno nám dostatečně ukazuje zánik společnosti Artur Andersen, která Enronu až do jeho ostudného pádu léta kryla jeho účetní podvody.

Auditorské společnosti

ztratily prestiž již po "Sarajevském atentátu", kdy si ODS nechala udělat od Deloitte "forézní audit financování" s výsledkem, že předložené materiály na nic neukazují....Ono je to tak, že auditoři "auditují" jen to, co dostanou na stůl.Pohyby mimo účetnictví nemohou audity postihnout.