Ohledně navýšení
Ohledně navýšení předpokládám, že nemáte pravdu. Enic mohl část svých akcií z více než 90% balíku zaparkovat u nějaké pokoutné firmy, aby oficiálně naplnili klauzule UEFY, čehož pak využili Sisákovci a navýšení provedli bez nich. Druhá možnost, jak mohla být VH usnášeníschopná, jsou prostě cinknuté plné moci, která byla někde taky zmiňována. Každopádně k navýšení došlo a nikolivě ve prospěch ENICu, což je klasická sisákovština - stejně chtěl vypudit z Viachemu Babeje Kmece - navýšením jmění o 250 mil. vymyšlenou pohledávku jakési záhadné firmy z britských Panenských ostrovů... Co se e-side týče, je velice pravděpodobné, že za ní stojí Sisákovci, akorát o tom chudák Kuka neví. Jejich klasický manévr - prokecnutí, které ve skutečnosti bylo cílené:-) Nebo myslíte, že pokud by e-side patřila Enicu, že by vůči Slavii, která jí dlůží přes 110 mil., nezvolili poněkud razantnější postup? Tím by ji drželi přece v šachu?! Sám Kuka se nechal slyšet, že pohledávky za Slavií mají, ale v této těžké době jí problémy dělat nechtějí... Stejnou strategii zvolil Sisák u krachujícího Oleofinu - nahlásil přes spřízněné firmy pohledávky vůči Oleofinu, chtěl prosadit moratorium a když to nevyšlo, sedí zástupci jeho firem ve věřitelském výboru firmy, kterou dovedl k bankrotu... A myslíte si, že Sisákova Key Investments by zajišťovala pro jakousi dceřinku úhlavního nepřítele ENIC získávání finančních prostředků prodejem jejich dluhopisů???