Oba dva měli vypovídat v kauze „pět na stole v českých“, ve které je obžalovaný bývalý šéf Paroubkova kabinetu Zdeněk Doležel. Paroubek i Sobotka se hájí tím, že jim domů nepřišlo předvolání a rovněž tvrdí, že se o soudu nedozvěděli ani z médií.
Shodou okolností byli oba politikové v době jednání soudu na dovolené. Tak jednoznačné to ale není. Soudce Kamil Kydalka totiž nedokázal ani jednomu z nich, i když jde o veřejně známé osoby, doručit obsílku. „Oba dva pány jsem obesílal na adresu bydliště, která je ve spise a rovněž v evidenci obyvatel,“ řekl LN Kydalka. Ani jeden politik výzvu nepřevzal, nejspíš kvůli tomu, že již oba bydlí na jiné adrese. Obsílky se proto na přelomu roku vrátily zpět a Kydalka zkusil kontaktovat politiky v Poslanecké sněmovně. Tentokrát už jen obyčejným, nikoliv doporučeným dopisem a navíc na poslední chvíli.
„Jsem od 6. ledna na dovolené mimo bydliště, do odjezdu jsem žádný dopis nedostal, dnes jsem se soudu omluvil. (Jen pro informaci, asistent mi dnes sdělil, že pozvánku podali obyčejným dopisem až 7. ledna, tedy velmi pozdě),“ vzkázal po mluvčí ČSSD Květě Kočové Sobotka. Paroubek včera telefon nebral a Kočová jen stručně uvedla: „Pan předseda předvolání nedostal.“
Kydalka postupoval tak, jak mu nařizuje zákon, kdyby ale politikům zavolal, uspěl by možná víc. Oficiálně předvolat takto nelze. Někteří „akční“ soudci, jako třeba Petr Braun v případě prokurátorky Ludmily Polednové Brožové, takto ale postupují. Takové metody ale Kydalka neuznává. Na druhou stranu ale média (ČTK, LN a Právo) o tom, že mají politici svědčit, v prosinci informovala. I když jinak politikové média bedlivě sledují, nyní si podle Sobotky ničeho nevšimli.
Absentující svědci stojí Česko hodně peněz. Doručit obsílku hned napoprvé se daří jen v asi 30 procentech případů. Řada jednání je navíc kvůli absenci svědka odročena. Například v roce 2004 takto ze 142 tisíc soudních líčení dopadlo zhruba 40 tisíc. Nekázeň svědků přišla tehdy stát na 180 milionů.
Shodou okolností byli oba politikové v době jednání soudu na dovolené. Tak jednoznačné to ale není. Soudce Kamil Kydalka totiž nedokázal ani jednomu z nich, i když jde o veřejně známé osoby, doručit obsílku. „Oba dva pány jsem obesílal na adresu bydliště, která je ve spise a rovněž v evidenci obyvatel,“ řekl LN Kydalka. Ani jeden politik výzvu nepřevzal, nejspíš kvůli tomu, že již oba bydlí na jiné adrese. Obsílky se proto na přelomu roku vrátily zpět a Kydalka zkusil kontaktovat politiky v Poslanecké sněmovně. Tentokrát už jen obyčejným, nikoliv doporučeným dopisem a navíc na poslední chvíli.
„Jsem od 6. ledna na dovolené mimo bydliště, do odjezdu jsem žádný dopis nedostal, dnes jsem se soudu omluvil. (Jen pro informaci, asistent mi dnes sdělil, že pozvánku podali obyčejným dopisem až 7. ledna, tedy velmi pozdě),“ vzkázal po mluvčí ČSSD Květě Kočové Sobotka. Paroubek včera telefon nebral a Kočová jen stručně uvedla: „Pan předseda předvolání nedostal.“
Kydalka postupoval tak, jak mu nařizuje zákon, kdyby ale politikům zavolal, uspěl by možná víc. Oficiálně předvolat takto nelze. Někteří „akční“ soudci, jako třeba Petr Braun v případě prokurátorky Ludmily Polednové Brožové, takto ale postupují. Takové metody ale Kydalka neuznává. Na druhou stranu ale média (ČTK, LN a Právo) o tom, že mají politici svědčit, v prosinci informovala. I když jinak politikové média bedlivě sledují, nyní si podle Sobotky ničeho nevšimli.
Absentující svědci stojí Česko hodně peněz. Doručit obsílku hned napoprvé se daří jen v asi 30 procentech případů. Řada jednání je navíc kvůli absenci svědka odročena. Například v roce 2004 takto ze 142 tisíc soudních líčení dopadlo zhruba 40 tisíc. Nekázeň svědků přišla tehdy stát na 180 milionů.
