Výborný článek...

http://instinkt.tyden.cz/rubriky/ostatni/tema/narcis-klaus-odkvetani_25988.html" target="_blank" rel="nofollow">http://instinkt.tyden.cz/rubriky/ostatni/tema/narcis-klaus-odkvetani_25988.html

Bohužel ukázka, celý je jen v tištěné verzi časopisu. Úplně nejvíc je Klaunova historka (kterou sám dal kdesi do placu),  jak stavěl při Pražském povstání barikády, páč si jako jeden z mála v tomhle věku uvědomil, že musí přispět svojí troškou do mlýna (tehdá mu byly necelé 4 roky:-))))

Re: Výborný článek...

Takhle, já nejsem Klausův nesmírný fanoušek, lidé mě spíš zařazují do onoho absurdního virtuálního spolku Pravdy a lásky, ale... proč by člověk ve 4 letech nemohl mít pocit potřeby přiložit ruku k dílu?

Nevím, já považuji takovou příhodu (aniž bych ji znal od zdroje, jen od různých komentátorů) za věrohodnou.

Potřebujeme JE my, nebo ČEZ?

Nic proti JE, ale pokud ČEZ elektřinu vyváží, tak bychom se bez nich mohli obejít. ČEZ nás odírá všechny, tak co je nám po jejich zisku?

Re: Potřebujeme JE my, nebo ČEZ?

Podniky bez zisku jsou k ničemu!!

tak jó,

pane Klaus a jaký si vyberete zbraně?

Re: tak jó,

vy se picněte sama , chytrolínko.

Souhlas, ale postavte si tu elektrárnu v Praze.

Postavíme jadernou elektrárnu přímo v Praze, je to bezpečné a navíc velmi ekonomické. Pokud by jsme postavili JE například místo parku v Tróji, tak ušetříme 2/3 nákladů na distribuci elektřiny + 7% ztráty. Takže nějakejch 75%. Za to by to stálo, ne? Nemuseli by se ani stavět chladící věže, které ekology provokují. Chladilo by se to ve Vltavě. Chlazení v moři nebo v řece je 100% technologicky zvládnuté. Žádný problém vše naprosto bezpečné. I jaderný odpad s poločasem rozpadu 24000 let by se mohl skladovat v Praze. Na technetu píšou, že Praha má rozsáhlé podzemí. Bezletová zóna by taky nemusela být. Na technetu ujišťují že temelin by ustál náraz velkého dopravního letounu. A v Temelíně ani nutná bezletová zóna není. 20km uletí letadlo za cca minutu, to by ani nestačily naše Gripeny nastartovat. Tak proč ne v Praze ???

Re: Souhlas, ale postavte si tu elektrárnu v Praze.

Jakže byste ušetřili náklady? Jakže je velký park v Tróji? A proč jaderné úložiště? Do té doby, než by to vůbec šlo z takové elektrárny, by měla být technologie na zpracování. Mimochodem, v Temelíně mají i rakety země-vzduch. A jestli jste někdy viděl tu budovu, tak tomu veříte, že to to letadlo ustojí.

A vůbec, přesně o lidech jako jste vy prezident mluvil. Račte si přečíst něco technické literatury.

Souhlas

Ano, proti tomu je potřeba se stavět. Mnoho zelenáčů se z toho bude snažit nafouknout obří bublinu. V tomhle prezidentovi fandím.

Jaderné elektrárny nebyly a nejsou zcela bezpečné

Mám jiný názor na provozování jaderných elektráren a na ně samotné. Jaderná energie není zcela "bezpečná" pro lidi (viz zkušenosti od doby jejich provozování na celém světě). A to dosud JE nebyly předmětem přemýšlení lidí s úmyslem havárii způsobit.. Také získání paliva a manipulace s ním není nic "bezpečného", stejně tak s "vyhořelým" palivem. Poločasy rozpadu (síly záření) nějakých radioaktivních látek ulpělých třeba na mikročásticích prachu jsou i tisíce roků. Kolik případů rakoviny by stále bylo, nebýt moratoria na pokusné "jaderné" výbuchy? Moratorium bylo vyhlášeno až když se"objevila" spousta umírajících milionů lidí na rakoviny. Jakápak asi byla příčina tohoto enormního nárustu.

Proč nereflektujeme, že v EU, za dobu posledních asi šesti roků, byl vystavěn ve FotoVoltaických zařízeních výkon stejný jako 8 jaderných elektráren jako Temelín. Tento výkon, jeho elektrická energie je spotřebovávána. V přípravné fázi jsou projekty EU na rozsáhlé stavby FV zařízení umístěné v severních státech Afriky, atp.

 Možná i proto vlna nepokojů v těchto státech, s cílem získat pod kontrolu slunečná území na Zemi. V Libyi navíc i ropu.