Ano, internet je zcela svobodné, do značné míry neregulované a neregulovatelné území. Tradiční předpisy a normy jsou na něj povětšinou pomalé a krátké, nadělají tak víc škody než užitku, a především proto je dobře, když se mu raději vyhýbají. Osobně se budu za svobodu internetu bít do posledního dechu. Nemůže ale být a není zcela bezbřehá, protože pak by online svět rychle degradoval na pouhý prostředek k obcházení zákonů, jakousi černou zónu, kde nic neplatí. A to by ho velmi rychle zahubilo i s jeho svobodou.
Policie obvinila Konvičku z podněcování nenávisti vůči muslimům. ‚Jde o politický proces |
Ve skutečnosti nikde, online či offline, neexistuje naprosto bezbřehá svoboda. Vždy ji limitují práva jiného, jinak přechází do svévole. Nemáme svobodu krást a vraždit, netolerujeme dětskou pornografii nikde a v žádné podobě, je nepřípustné zvednout pravici k nacistickému pozdravu, stejně jako štvát lidi k čiré a nesmyslné nenávisti.
V případě Martina Konvičky nejde o obyčejnou hloupost, nad kterou se mávne rukou. Výroky vyzývají k činům, jsou nebezpečné a přinejmenším na hraně i s tím nejliberálnějším pojetím svobody. Dokonce v tradičně velmi otevřených Spojených státech je navádění k násilí za hranou, pokud je dost konkrétní a někdo je skutečně uposlechne. V Evropě s naší historickou zkušeností nečekáme tak dlouho. Navíc se sám Konvička profiluje jako veřejná, politicky ambiciózní osoba a pro takové již tradičně platí výrazně přísnější metr než pro běžného člověka diskutujícího někde na webu.
Kdo má tedy říct, kde je hranice svobody slova a kde už se jen zneužívá jako zástěrka k šíření nenávisti? Jako třeba v případě památného rozpuštění Dělnické strany rozhodne i tady nezávislý soud. Demokracie a svobodná společnost musí umět bránit sebe a své hodnoty před těmi, kteří je chtějí zneužít. Jak ostatně ukazuje historie, právě takoví je nakonec chtějí především podkopat, omezit a zničit. Proto bude pro samotnou svobodu slova obžalovaný Konvička s plným právem se hájit tou nejlepší zprávou.
