Vladimír Sitta mladší přivedl policii na Rittigovu stopu, sám se však předloni ocitl v pozici obviněného. Spolumajitel papírny Neograph Jan Janků, obviněný v 17 haléřové větvi kauzy a podle kriminalistů nastrčený Rittigův muž, na Sittu mladšího totiž dal trestní oznámení kvůli tunelování Neographu. A policie ho vyslyšela. Sittu mladšího s otcem a jejich advokátem Martinem Kohoutem obvinila ze zneužití informace a postavení v obchodním styku.
ČTĚTE TAKÉ: |
Zjednodušeně řečeno, Sittové za pomoci Kohouta založili společnosti Nanograph a Avium Partners. Obě se stejným předmětem podnikání jako Neograph. Prostřednictvím nich pak měli Neograph pomocí fiktivních faktur či využívání prostředků připravit o částku šplhající až ke 3 milionům korun. Podle policie zneužili přístup do vedení Neographu.
Týden po obvinění Rittiga, Janků a dalších třech osob v hlavní větvi kauzy ale přichází zatím nejvážnější rána pro Sittu mladšího. Kriminalisté mu 19. února rozšířili předchozí obvinění, opět kvůli vyvádění peněz z Neographu, opět prostřednictvím společnosti společnosti Avium Partners. Jako první o tom informovalo Právo.
Sitta v roce 2010 Avium Partners postavil do obchodního vztahu mezi Neograph a bratislavskou tiskárnu cenin Prompt, dodavatele papírny. Na Slovensku se podle obvinění dohodl na navýšení ceny zakázek pro Neograph, přičemž rozdíl inkasovala firma Avium Partners. "Vystavil, či nechal vystavit faktury za fiktivní plnění, zprostředkování obchodních případů na společnost Prompt jako odběratele služby," stojí v usnesení o zahájení trestního stíhání Sitty mladšího, které má server Lidovky.cz k dispozici.
Jan Janků
Sitta s Avium Partners měli Neograph připravit skoro o 5,5 milionu korun."Společnost Prompt na základě požadavků Neographu vypracovala k jednotlivým obchodním případům cenovou nabídku, která obsahovala veškeré náklady společnosti Prompt. Ta pak obdržela ústní informaci, o jakou částku má Prompt upravit a navýšit cenovou nabídku. Upravenou nabídku pak poslali do společnosti Neograph. Po dodání vyrobené zakázky ji pak společnost Prompt vyfakturovala společnosti Neograph a rozdíl mezi první cenovou nabídkou a dohodnutou druhou cenovou nabídkou zaslala na účet společnosti Avium Partners," citují vyšetřovatelé z výpovědi tehdejšího šéfa bratislavské tiskárny.
Česká strana požádala kvůli vyšetřování Slovensko o právní pomoc. "Z jejích výsledků bylo zjištěno, že na základě zprostředkovatelské smlouvy společnost Avium Partners vystavila v roce 2010 a 2011 celkem 12 faktur, z nichž u devíti případů se jednalo o objednávky společnosti Neograph," píše se v dokumentu.
Podle Janků je zřejmé, že Sitta na papírně Neograph parazitoval a obohatil se na jejích výdělcích. "Podle Janků se jedná jednoznačné zneužití postavení Sitty jako statutárního a obchodního ředitele společnosti Neograph," píše se v usnesení.
Zcela odlišnou verzi však nabízí sám Sitta mladší, další obvinění je podle něj pomstou za výpověď proti Rittigovi. "Jel jsem 20. ledna svědčit na protikorupční policii, ale odmítl jsem to. Bál jsem se dalších žalob a účelových trestních stíhání," řekl serveru Lidovky.cz.
Názor změnil až po zadržení Rittiga. "Dodalo mi to důvěru a vypovídal jsem. Stačili jim ale pouze tři pracovní dny, aby si něco vymysleli," tvrdí Sitta. Obvinění podle něj stojí pouze na tvrzení Janků. "To, co mi kladou za vinu, se stalo až po tom, co jsem šel vypovídat na protikorupční policii. Musel bych být úplný idiot, abych něco takového dělal, když každým dnem měla policie do papírny dorazit," argumentuje.
Ivo Rittig se po propuštění usmíval.
Jak tedy zní příběh ze Sittovy perspektivy? "Pan Janků chtěl po podepsání smlouvy s dopravním podnikem kvůli vysoké ceně obejít dohodu se Státní tiskárnou cenin, že veškeré produkty bude odebírat výhradně od nich. Požádal mě kvůli mým dobrým vztahům se společností Prompt, abych věc diskrétně dojednal. Všichni na tom získali," popisuje manažer.
Zmanipulované jsou podle Sitty i úryvky z výpovědi šéfa slovenské tiskárny. "Je třeba ji přečíst celou, vytáhli ji z kontextu. On tam samozřejmě říkal věty, že o tom Janků věděl, jenže to se jim nehodí," míní Sitta.
Kdo je kdo v kauze obvinění Rittiga
|
Nic zvláštního nevidí ani na tom, že si vedle angažmá v Neographu založili další firmy. "Otec je papírák, jeho to baví a v tom komplexu ve Štětí je několik výroben, včetně jedné na speciální papír. Když se uvolnila, rozhodl se jí obnovit. Technologie s Neographem ale nejsou kompatibilní," přibližuje důvod založení Nanographu.
Avium Partners podle něj naopak vznikla čistě z praktických důvodů, navíc na návrh Janků. "Dohodli jsme se, že mě převede na IČO, aby snížil náklady. Pomohl mi založil 'eseróčko', snížil mi o dvě třetiny mzdu a pracovní úvazek. Mzdu jsem si dorovnával zprostředkovanými obchodními případy. Přistoupil jsem na to již s vědomím, že jsem za sebou měl oznámení na protikorupční policii," tvrdí Sitta.
S otcem argumentují, že veškerá obvinění jsou snahou je znevěrohodnit jako klíčové svědky v kauze tunelování dopravního podniku. Sitta na něj upozornil policii v roce 2009 a předal jí důkazy, za což ho loni protikorupční fond ocenil šekem na 264 tisíc korun.
V kauze policie v říjnu 2013 obvinila celkem pět lidí. Kromě Janků, bývalého ředitele dopravního podniku Martina Dvořáka, bývalého ekonomického náměstka Iva Štiku nebo Petera Kmetě, který vede firmu Cokeville Assets se sídlem v Karibiku.
Druhá vlna obvinění dosáhla až na mocného lobbistu Ivo Rittiga. Právě u něj podle obvinění končily miliony vyvedené z pražského dopravního podniku. Kvůli praní špinavých peněz je s ním obviněn opět Kmeť a Janků, ale také advokáti z kanceláře MSB Legal David Michal a Marek Stubley. Všichni jako organizovaná skupina Neograph ovládali a z dopravního podniku přes něj vyváděli peníze.
