Není mi jasné o čem tu diskutují samozvaní oligofrenici, ale chci jen podotknout, že z článku který jsem četl mi vyplynulo, že chování současného rektora bylo krajně neprofesionalni, když udělal to, že než aby vyjednal s autorem puvodní loga podminky a na zaklade vysledku jednani rozhodl, apriory toto ignoroval a vyhlasil soutež na logo s nepravdivým odůvodněním jak se ma cela vec. Toto by si rektor opravdu mel zodpovedet. Vyhlasit soutez na logo ma samozrejme pravo, ale nechapu proc to neudelal z duvodu treba toho, ze mu logo prijde jiz nevyhovujici soucasnym pozadavkum apod.

I když nejsem příznivcem uměleckého stylu pana Knížáka a daleko víc mne oslovuje a je mi srozumitelnější umění Davida Černého, nebudu se do bývalého rektora AVU trefovat. Je to laciné a k ničemu to stejně nevede.

Knížák, samozvaný profesor a pseudoumělec, dosazený do všech funkcí podle politicky. Knížák sám sebe prohlašuje za největšího umělce za posledních dvě stě let, jo, spolu s kamarády. Knížák je k smíchu sám sobě i všem aspoň trochu vzdělaným lidem. Čistě lidsky je to odporná figurka z trhu marnosti a výsměchu.

Inu, profesor Knížák! A ten Fajt, jak to vede, to za Knížáka byla jiná jízda.

Jj, jeho patlaniny nechtěli ani rákosníci na tržnici pod Nuselákem.

"KNIŽÁK: Nové logo AVU je nehodné akademické půdy. Škola je pedagogicky slabá"

No s tebou byla pedagogicky silná - ty rádoby umělče ...

Pane Rojsl. vam nejde o reseni problemu. Vam jde o okopavani kotniku. Takhle se na akademicke pude nediskutuje.