Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kontroverzní vila. Proč lidem v Berouně vadí?

V roce 2001 se mladí manželé rozhodli nechat si navrhnout rodinný dům. Takový, který by odpovídal jejich potřebám a osobnostem - a architektům také do práce aktivně zasahovali. Určitě tenkrát netušili, jak velkou vlnu kontroverzí tím spustí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Broda

6. 10. 2011 10:37
Nevím ale ..

Nechápu co je komu do toho  jaký kdo si  postaví barák . Navíc  podle článku  nejvíce se bouří přivandrovalci , kteří  stavěli své  příbytky až když stál onen dům .

Většinou to tak je že nějaký přivandrovalec koupí barák nebo si postaví v okolí a pak začne  dělat jako by tam byl 100 let . Pokud se mu nelíbil  onen  dům mohl si koupit pozemek  někde, kde my měl příjemnější okolí. Trocha tolerance by neškodila . Jak psal někdo níže  přeumělkovaná  stavba z věžičkami  mne mnohem více esteticky uráží  než ona krychle . Postavil by si však onen přeumělkovaný paskvil někdo  v blízkosti mého domu určitě bych se nebouřil . Je to totiž každého věc co si na svém pozemku  postaví .

0 0
možnosti

J. Vích

5. 10. 2011 21:31
je zajímavé že lidem v Berouně

nevadí většina architektonických prasáren v jejich městě a okolí... domečky á la baroko s balustrádičkami, klenbičkami , ve stylu dům pro Bárbíku, opatlané stěrkami v jásavých barvách, to asi slzí dojetím... nevkus s kýč se stal asi už normou a pokud někdo postaví architekturu, ohrnují všichni nos ...

0 0
možnosti

F. Eliáš

3. 10. 2011 20:39
Není to proto,

že vypadá hnusně? Že se z ní kolemjdoucím zvedá žaludek?

0 0
možnosti

I. Hil

2. 10. 2011 15:03
Proč tomu skladišti

řáká autor vila?

0 0
možnosti

M. Raabová

1. 10. 2011 7:57
vila?

Pánové, vila s touto stavbou nemá nic společného. A nejde o to jestli se to líbí nebo ne. je to dům soudobé architektury, ale ne vila, prosím. Urážíte všechny vilya vilky.

0 0
možnosti

V. Pospíšil

29. 9. 2011 15:56
Jakákoliv

tak zvaně "kontroverzní" (u novinářů teď nesmírně oblíbené slovo v případech, kdy sami nemají názor) stavba je lepší, než to, co si přeje "laická" veřejnost. Zejména v otázce architektury bych nikdy slova laiků nebral vážně...Tedy pokud evidentně nedochází k porušování zákonů...

0 0
možnosti

I. Hil

2. 10. 2011 15:05
Re: Jakákoliv

Jeďte se podívat na architekturu našich předků na venkově. Těm do toho rozhodně nemluvili "odborníci z Prahy" z panelákových bytů.

0 0
možnosti

L. Písařík

29. 9. 2011 15:49
Pravila paní z lidu:

Já tomu sice nerozumím, ale mně se to nějak nelíbí.

0 0
možnosti

K. Křivan

27. 9. 2011 17:37
Připomíná

Rubikovu krychli. No, až to zaroste stromy,  tak hodně protestů utichne. 

Co mi mnohem víc vadí na zástavbě je, že domy nemají dostatek místa kolem sebe.  Pak to působí strašně, když stojí  pár metrů od sebe úplně jiné typy domů, které by s dostatečným odstupem se nerušily.

0 0
možnosti

J. Orlík

27. 9. 2011 17:28
Nemám proti tomu domu nic. Jenže

mi vadí, že buď měšli do uvedené lokality povolit jen takové domy, nebo jen klasické. Povolení tohoto domu, jakkoli na něj můžu mít, jakože nemám, kladný názor, do míst, kde se předpokládala zástavba rodinných domků s tím, že se dalo očekávat, že to bude jeden jediný dům tohoto typu, byla totální hovadina. Tohle by se, a si v Německu, Nizozemsku nebo třeba Anglii stát nemohlo. To je totiž jeden z důvodů, snad i ten hlavní, že naše města a vesnice vypadají tak šíleně, jak vypadají. Není vůbec pravda, jak si mnozí myslíte, že na svém pozemku můžete stavět, co se vám zachce. U nás, tedy ano, v civilizované Evropě nikoli. Je vidět, že nějaký plán rozvoje, jak má oblast v budoucnu vypadat, u nás neexistruje a staví se všelico. Nedá mi to, abych nevzpomenul na svého přítele, který si, po přestěhování do Německa, postavil dům a navrhl, že místo červené pálené tašky  odstínu, např. vymýšlím si teď RR1, v dané lokalitě předepsaného, použije odstín RR2, který je, na první pohled, od RR1, naprosto k nerozeznání a byl místní radnicí odkázán do náležitých mezí s tím, že posléze někdo příjde s odstínem RR3, který je, od RR2, téměř k nerozeznání a za chvíli bude lokalita vypadat jako kulisy do zvěřince. O tom, že by si někdo dovolil vůbec jen uvažovat o tom, že by si tam postavil dům štítem kolmo k cestě, když je tam předepsán štít souběžně s cestou, o tom nemůže být ani řeči. Tedy zpět ke článku. Ať si každý staví co chce, ale tam, kde to nebude jako pěst na oko a tam, kde je to povoleno. Přesněji, kde by to povoleno být mělo.

0 0
možnosti

M. Matura

6. 10. 2011 23:56
Re: Nemám proti tomu domu nic. Jenže

pane Orlíku, zum befel, ten nechte němcům, architekturu dělá krásnou to nepostižitelné snoubící se nestejné 

0 0
možnosti

K. Křivan

27. 9. 2011 17:24
Mně se líbí,

Viděl bych ještě několik kladů.  Snadno rozšiřitelný, a nejspíš bude velice odolný vůči zemětřesení.  V české kotlině to není akutní problém, ale už i horní Italie by to víc ocenila.  Tohle udělat jako stavebnici,  to by mohl být  exportní šlágr.  Dovedl bych si představit velký úspěch v Kalifornii, tam je zemětřesení "na spadnutí".   Vymyslet pružné uložení těch skleněných tabulí,...

0 0
možnosti

M. Raabová

1. 10. 2011 8:00
Re: Mně se líbí,

ano, kontejnerový byt. Vidíte a Romům se to nelíbí.

0 0
možnosti