Na svém webu také herec, moderátor a jeden ze zakladatelů Nadačního fondu proti korupci zkritizoval část novinářů. Na vliv kmotrů nebo chování Nagyové totiž neupozornili. Server Lidovky.cz nedávno zveřejnil sérii odposlechů z kanceláře Romana Janouška, MF Dnes a server Aktuálně.cz publikovaly úryvky odposlechů Petra Nečase a Jany Nagyové.
ČTĚTE TAKÉ: |
Lidovky.cz: Proč si myslíte, že zveřejnění odposlechů bylo přínosné?
Je to informace, která ukazuje téměř rozpad politického systému v zemi i způsob, jakým se děje.
Lidovky.cz: Proč ale zveřejňování odposlechů zvedá takovou vlnu kritiky?
Z jedné strany jde jistě o zášť ostatních médií, čeští novináři jsou vcelku neobyčejně závistiví, jak svými články často potvrzují. Na sólokapr konkurence se tváří "po česku": taky jsme mohli vyhrát, ale nechtěli jsme, jsme morální.
Lidovky.cz: Nejde ale skutečně o příliš velký zásah do soukromí?
Nelze popřít, že hluboký zásah do soukromí prostřednictvím moderních technologií nás hromadně děsí. Ovšem ohrožuje-li soukromé počínání kohokoli elementární funkce demokratického státu, je třeba ho sledovat a všemi způsoby mu v takovém počínání bránit. Zveřejnění odposlechů je informace nám všem, že jsme na tom daleko hůře, než jsme si mysleli. Vládli - a zčásti jistě nadále vládnou - nevolení. To samo o sobě stačí. Odhaduji, že kolem 20 procent novinářů má černé svědomí pro svoje spojení s politickými figurami, mafií, PR a podobně. Jsou ve většině zhruba stejně "kvalitní" jako politici, soudci, advokáti a jako všichni ostatní, herce nevyjímaje.
Petr Nečas odvádí Janu Nagyovou za ruku.
Lidovky.cz: Může zveřejnění podle vás přispět k očistě společnosti?
Nejdřív společnost musí vědět, jak na tom je. Na to jsou novináři. Analýzy dění ve stranách a spekulace "kdo s kým peče, nepeče" jsou z tohoto pohledu k ničemu. Stejně jako teze, co je ideově správně a co nesprávně, rozbory volebních prognóz a kvanta dalších textů, když žádné médium nebylo schopné deset let zachytit vznik a existenci této chobotnice v zemi... Zjištění, že podstatnou část země řídí nikým nevolení pingl s prodavačem, když se později kromě jiných připojí milenka premiéra, je podstatná informace, nová svého druhu a k očistě by mohla vést. Klíčovou roli v ní ale mohou sehrát media. Jako všude na světě. Kdy začnou novináři například odhalovat sami sebe? Řeči o "malém trhu" a hypotékách si strčte za klobouk. Tak jděte dělat pingla, nebo prodavače...
EXKLUZIVNĚ NA SERVERU LIDOVKY.CZ: ODPOSLECHY OD MYŠÁKA Napíchnutý Roman Janoušek. Lidovky.cz exkluzivně získaly nové odposlechy "Mazánka".
|
Lidovky.cz: Je ale podle vás v pořádku publikování intimně laděných zpráv mezi tehdejším premiérem Petrem Nečasem a šéfkou jeho kabinetu Janou Nagyovou?
Nepochybně. Zpronevěřili se ve svém počínání vůči občanům, profesi, funkci, všemu. Jejich soukromé počínání ohrožovalo ústavní systém země i její bezpečnost (viz vojenská rozvědka). Mluvit o intimitě je nepatřičné, je-li součástí vážného podezření ze zločinu. Ale v zemi, kde i média veřejné služby dělají rozhovory s panem MUDr. Rathem "jak se mu ordinuje? jak se cítí? a podobně, kde veřejně usvědčení poslanci ze lži Hašek, Tejc, Škromach zůstanou nejen ve sněmovně, ale i media dělají v jejich případě, že se nic neděje a zvou je do debat, je patrné, že novináři mají poněkud problém s kontextem věcí. Že jsou zmatení, dokazuje i přejímání terminologie mafie: "politický obchodník", "lobbista". Novináři jako služky podvodníků? To by byla katastrofa. Ať se především zamyslí, proč jsme se nejpodstatnější informace dozvěděli jen z odposlechů, myslím i ty dřívější. Z jejich "investigace" a pohybu v politickém prostoru téměř nic. V zahraničí ledacos odhalí i bulvár, třeba v Německu prezidenta. (Christian Wulff skončil i kvůli zjištění deníku Bild, že prezident získal výhodnou půjčku na dům díky nadstandardním vztahům s movitým podnikatelem - pozn. red.). Od našeho bulváru to neočekávám. Je uprostřed intenzivní masturbace...
