Inspekcí shromážděné důkazy totiž předsedkyni senátu Janě Petrákové nestačily. „Na základě útržků telefonických odposlechů nelze dovodit jednání, které je popsané v obžalobě,“ vysvětlila soudkyně. Podobně nelichotivě se vyjádřila i o přínosu předvolaných svědků.
Pichlík a další tři spoluobžalovaní – Miloš Jakubíček, Luděk Škop a Petr Kříž – včerejší verdikt nekomentovali, evidentně jim ale vyhovoval, protože se ještě v soudní síni vzdali odvolání. To si ale podala obžaloba, a případem se tak bude ještě zabývat Městský soud v Praze.
Vysloužilý kriminalista vinu od začátku popíral a během svého únorového výslechu označil obžalobu za „slátaninu a holej nesmysl“. Před soudem Pichlík působil natolik bodrým dojmem, že Petráková musela opakovaně pohrozit smějícím se novinářům vyvedením.
Za vinu Pichlíkovi obžaloba kladla například to, že se snažil zabránit, aby dospěl k soudu případ obviněného podnikatele Jakubíčka. Podle Pichlíka se o Jakubíčkův případ ve skutečnosti zajímal dnes již mrtvý policista Petr Šíma. Ten prý po něm neustále chtěl informace o případu a on mu je slíbil, jen aby se Šímy zbavil. „Je to moje nešťastná povaha, Šíma byl otravnej člověk,“ vysvětloval soudu Pichlík.
Podobně měl Pichlík podle obžaloby zasahovat i do Škopova případu. I tady ovšem Pichlík jakoukoliv vinu popřel. Šíma prý k němu sice Škopa přivedl, nic nezákonného se ale podle něj nedělo. „Vypil jsem s ním jednu kávu a jako každému jsem mu řekl, ať si podá stížnost,“ hájil se Pichlík. Podobně vypovídal Pichlík i k dalším dvěma případům. Ani tady se ale policii nepodařilo shromáždit věrohodné důkazy.
Na otázku, proč chodil Šíma zrovna za ním, odpověděl slovy: „Asi ke mně pojal důvěru, když viděl takovou měkotu.“ Vyloučil nicméně, že by se zrovna kvůli němu přestoupil zákon: „Šíma nebyl člověk, kvůli kterému bych se dopouštěl nějakého protizákonného jednání – nebyl příbuzný ani kamarád, ani jsme spolu nechodili na pivo.“
