Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

KSČM strká nohu do jaderných dveří. Poslanci se bojí, že chce dostavbu bloků východními firmami

Dostavba jaderných bloků představuje jeden z nejdůležitějších tendrů současného Česka. Bude stát stovky miliard a země, jejíž firma zakázku získá, tu výrazně ekonomicky i politicky posílí. Do vysoké partie se nyní vložili komunisté.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JF

20. 2. 2019 18:24

Filip, tento v demokracii vypasený pseudorevolucionář, by se měl prestěhovat do svých zaslíbených zemí (na výběr má Rusko a Čínu) a tam bojovat za práva tamních pracujících!

0 0
možnosti
JP

20. 2. 2019 17:44

Bude-li se v České republice rozšiřovat jaderná energetika, bylo by krajně nešťastné a riskantní svěřovat toto rozšíření totalitním zemím jako je Rusko nebo Čína.

0 0
možnosti
JZ

J. Zima 869

20. 2. 2019 18:09

Tak to abyste přestal jezdit autem. Cca 60% ropy je dovezeno z Ruska, zemního plynu 99%. Pokud ruská firma na základě kontraktu rozšíří JE Dukovany, tak je to podstatně menší problém. Vzhledem k tomu, že obě stávající elektrárny používají ruskou technologii je to technicky i ekonomicky logické, aby i rozšíření dělala firma, která ji zná. Provozovat elektrárnu bude samozřejmě ČEZ a kromě toho mnoho dodávek by bylo z domácích zdrojů.

Samozřejmě by bylo z politických důvodů lepší, kdyby to dělal západní dodavatel, ale když se člověk podívá jak to vedou při probíhajících výstavbách, tak asi nic jiného nezbývá.

0 0
možnosti
ČL

20. 2. 2019 16:12

Jestli chce ČEZ další bloky, ať si je postaví za své. Od nás všech dostali do vínku hotové jaderné elektrárny, a odvděčili se nám běžnou cenou, jakou na burze dostane každý.

0 0
možnosti
MB

M. Bárta

20. 2. 2019 16:35

Způsobů financování jaderných elektráren je mnoho. Důležité je posoudit nejen investiční náklady, ale i náklady provozní. A tyto faktory se mění v čase. Třeba stavba franzouzského reaktoru EPR v Hinkley Pointu se z ekonomického (ale i technického) hlediska časem dostala do slepé uličky. Proto Britové přizvali Číňany jako třetinové investory.

Zajímavý je přístup Maďarska. Bohužel, do toho kecá EU. Jen na rozhodnutí o tom, že dostavbu Paks II může provést Rosatom bez výběrového řízení, a o způsobu financování trvalo dva roky. Teď teprve může stavět Maďarsko infrastrukturu kolem JE (silnice a jiné) a s tím má velké problémy. Takže tam je velké zpoždění, ale vůbec ne způsobené Rosatomem.

Cena na burze s elektřinou dnes může být úplně jiná než cena za 20 let, zejména poté, jestli se Němci opravdu vzdají jaderné energetiky v roce 2022 a uhelných elektráren v r. 2038. Chtějí stavět plynové elektrárny (užívající ruský plyn) a hodně elektřiny dovážet - ale, za jakou cenu a odkud ??

0 0
možnosti
MS

20. 2. 2019 15:39

Já se poslancům nedivím. Bát se je ale málo, musí místo toho "bání se" něco proti tomu dělat..............

0 0
možnosti
MB

M. Bárta

20. 2. 2019 16:02

Zkuste mít po ruce toaletní papír.

0 0
možnosti
MB

M. Bárta

20. 2. 2019 13:19

Hysterickým rusofobům vadí, že jediným možným dodavatelem pro dostavbu Dukovan nebo Temelína z odborných a technických hledisek je Rosatom s reaktory typu VVER (s většími výhradami Čína se svým reaktorem Hualong One).

Samozřejmě, odpůrci jaderných reaktorů by byli rádi, kdyby zakázku dostali Westinghouse, Francouzi (EDF nebo Areva) nebo Jižní Korea (KHNP), protože pak mají naději, že se reaktory nedostaví nikdy nebo s velkým zpožděním.

0 0
možnosti
JP

20. 2. 2019 14:27

Nesmysl :-)

0 0
možnosti
MB

20. 2. 2019 12:13

KSČ strká nohu všude!!! My na to bezmocně koukáme. Babiš neudělá nic, byl jedním z nich.

0 0
možnosti
JP

20. 2. 2019 10:48

Zadávat výstavbu jaderné energetiky totalitním zemím jako jsou Rusko nebo Čína je velkým bezpečnostním rizikem.

0 0
možnosti
KN

20. 2. 2019 14:45

No ze by zrovna Francie kde se strili do lidi byla vrchol demokracie.

Navic ani cina ani rusko na nas nekoukaji jak na povl z vychodu dobry akorat na arbitraze.

0 0
možnosti
JM

J. Moravec 996

20. 2. 2019 10:41

Hlavni ekonom CEZu prohlasil, ze 2008 byla FVE nejdrazsi a dnes je jako zdroj nejlevnejsi. Tak proc budeme stavet jadernou elektrarnu, kdyz si okolni staty vyrobi lacinejsi energii? Ta draha nas prijde hodne draho a pokud bude ruska, tak to bude vubec nejhorsi investice stoleti.

0 0
možnosti
GM

G. Mýtič

20. 2. 2019 10:55

FVE možná bude (možná už je, ale ne pro Česko :D) levnější než jaderná, ale jsou i jiné pohledy na výrobu energie, než je jenom cena. Zkuste se trochu zamyslet ;).

0 0
možnosti
JP

20. 2. 2019 10:05

Bylo by asi nejrozumnější od jaderné koncepce ustoupit, podobně, jak se energetická koncepce začíná řešit v jiných evropských státech. Viz rozbor Světové energetické rady z r.2013 a to vývoj energetiky do roku 2050 !

Postavení jaderné elektrárny je drahá akce na dlouhá léta s nejistým výsledkem.

0 0
možnosti
KN

K. Novák 181

20. 2. 2019 10:29

Výsledek je jistý,za to nejistá je alternativní energetika při změně klimatu.

0 0
možnosti
LP

20. 2. 2019 9:51

;Nějak si nevzpomínám na jména jaderných komunistických odborníků.

0 0
možnosti
KN

20. 2. 2019 10:05

Žádní nejsou. Podle čučkařských učebnic dějeBisu postavil Dukovany hodný strýček Ronald Reagan, aby jsme se mi Slované nemuseli třást v jeskyních zimou.

0 0
možnosti