Přijímat kritiku není součástí talentu, ale profesionality. Jinak ok.

Kritikům umění je dovoleno vše, ale běda jak začnete s kritikou kritiků umění.

napsal jsem, že trestá posluchače. Kromě toho bylo převe zřejmé, že koncertovat bude, porušit uzavřené smlouvy by ho přišlo draho. Omlouvám se za dlouhý nastavovaný příspěvek, ale se zaslánem Janě Machalické mám zdřívějška špatné zkušenosti. Ale tím tady končím, na nic dalšího reagovat nehodlám.

Jak řekl jeden polský spisovatel, Česko je taková spokojená koule, která svět nepotřebuje. Je to tak. To chce čas. Měli jsme tady dlouho komunisty a to nás uhnětlo.

Janě Machalické je jako obvykle jasno a zase víc soudí než přemýšlí. Prý střílím do vlastních řad, protože ona si neumí představit nic jiného nežli střelbu. Tedy jen krátce: Umělecká kritika je podle mého vstup do diskuse, nikoli výstupní kontrola uměleckého výrobku. Kritik by měl hodně dobře znát materii, o níž píše, měl by znát rozhodně víc než jen pražskou produkci, dokonce víc než jen republikovou produkci. Už jen proto považuji stav zdejší umělecké kritiky, přinejmenším hudební a divadelní, za hodně nedobrý, a to nikoli až tak osobně jako systémově - kritikou se odborník neuživí a poznávat potřebné musí za vlastní peníze, které většinou nemá, tak čemu se divit? Kritik nemůže být v soudech objektivní, ale musí se oprostit od osobních animozit, což zrovna Machalické nejde a nikdy nešlo a trochu jsem to, možná mylně, četl i u Dity Hradecké. Machalická také vždycky cituje jen to, co se jí hodí do krámu, tedy zamlčela, že jsem hned zapochyboval také o reakci pana Vondráčka, a napsal js

"Obě tyto disciplíny jsou svázané, jedna potřebuje druhou..."

Bez umění by byla společnost určitě chudší. A proto taky různé formy umění civilizace provozuje po celou dobu své existence.

Ale bez kritiků se po většinu času civilizace obešla.

Jaká pachut umělec měl tento týden v Praze 3 koncerty a tím jasně odpověděl.