Diskuze
Proč je Kupka kulturní památkou a Klimt ne? Ministerstvo odborný názor nezajímal, říká Fajt
Děkujeme za pochopení.
Myslím, že celá věc má jasné pozadí. Aneb peníze vládnou těm, kteří se jimi ovládat nechají, stát nestát, památka nepamátka. Pokud nějaký úředník dá razítko, povolující odvoz takového artefaktu, tak je více než pravděpodobné, že tak neučinil zdarma v rámci své pravomoce. Nechal bych jej škodu nahradit - což by znamenalo, že si v příštích deseti životech ani nešrtne.
Von Herrmann bude škodit státu do poslední chvíle, hlavně když utratil půl miliardy za prasata neznámé firmě
J. Škodák
Ty peníze nejsou von Herrmann, ale na to dalo ministerstvo financí prostředky, kterými si Babiš zaplatil za peníze státu své nechvalné výroky o tomto táboře! Do jaké míry to bylo na úkor kultury nevíme, neboť neznáme konkrétní koky, kterak se postupovalo.
J. Škodák
Je to podobné jako v případě torza kráčející ženy, které ministerstvo kultury neudělalo kulturní památkou, aby bylo toto významné dílo vráceno potomkům bývalých majitelů Tugendhat. Podle smlouvy s městem Brnem měla být socha v případě prodeje nabýdnuta nejprve městu, aby se vrátila zpět do vily jako nedílná součást památky UNESCO. Potomci tu sochu prodali za 42000000 Kč. Byl jsem na jedné mezinárodní kulturní akci v Brně, kde na kameru rakouské televize ukazovala ta aktérka prodeje čestné občanství města Brna.