Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Qmiksik 5.9.2019 18:22

Proboha proc skoro tri hodiny, to je nelidske! :-)

I. Kazimour 4.9.2019 12:46

Kdyby ten pán raději natočil film podle úžasné knihy Exodus od Leona Urise, obsáhl by stejný problém v širších souvislostech a kdyby vynechal drastické scény, které mu zjevně dělají dobře v podbřišku, mohl opravdu myslet na Oskara. Takto to doufám bude kasovní propadák a konec samozvaného génia.

D. Mach 11.9.2019 16:28

Už byl natočen :

https://www.youtube.com/watch?v=FyEb0WlPdRk

H. Kotaz 4.9.2019 12:28

Žádný film a jeho případné mezinárodní ocenění, nesmaže z Marhoula zločin, který on spáchal likvidací Filmového studia Barrandov s celým potřebným zázemím.

P. Beňo 5.9.2019 21:31

Někdo jej to musel naučit...jeho maminka byla největší bolševik na FAMU...;-)

K. Ladislav 5.9.2019 22:19

Jej Pavle učila Politickou ekonomii a marxismus leninismus

E. Pawlica 4.9.2019 10:42

Ztotožňuji se se všemi zde vyjádřenými názory pana P. Šraiera.

P. Brazda 4.9.2019 10:02

Pozoruhoné, tady místní hvězdy kritizují a NEVIDĚLI ! Jak symptomatické

F. Bernardone 4.9.2019 10:59

Na tom není nic divného. Zdejší reakce jsou na ten článek, který popisuje krátce děj filmu expresivně tak, že to vyvolává reakce. Pokud odcházeli diváci, protože to nemohli vydržet, tak je to už dostatečná výpovědní hodnota! Marhoul používá klišé 2.SV samozřejmě na příběhu židovského chlapce a on sám ví, že to má i jiné důvody o kterých lze spekulovat. V každém případě poukazovat na minulé hrůzy násilí ještě dalšími nově vytvořenými hrůzami násilí je kontraproduktivní, protože násilí plodí násilí, společnost to otupuje, aby se násilí stalo normou a to je vidět již na projevech současné mladé generace.

D. Mach 4.9.2019 14:21

Nejenže neviděli, ale ani neumí číst! Představení, ze kterého někdo odcházel, bylo promítání pro novináře a kritiky. Pro běžné diváky bylo určeno druhé promítání, a z něj prý nikdo neodešel.

F. Bernardone 7.9.2019 19:57

Prý!!! U nás na Moravě říkáme:„Žepré stará Blažková povídala."

P. Šraier 4.9.2019 9:22

Problém je, že filmové násilí je oproti válečné skutečnosti jistě ještě "decentně" podáno ... jenomže my, sedícící s kafíčkem u klávesnic v dnešní rozežrané zpohodlnělé Evropě, jsme odvykli, že někde / někdy takové násilí existovalo či dokonce aktuálně existuje. Natočit realisticky popravu za středověku, ale klidně až i v 17. století, lidi budou odcházet zvracet už na začátku filmu ... Film jsem pochopitelně nemohl vidět, zato Volyň, Jdi a dívej se, Okupace ve 26 obrazech, Saulův syn ale i třeba Umírání za dlouhého dne ano. Podle nedávné Devadesátky ČT mi nepřijde, že by násilí mělo být jediným tématem ... https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11412378947-90-ct24/219411058130830/obsah/715992-nabarvene-ptace-vaclava-marhoula-harvey-keitel

No a koho takové téma nezajímá, na film nepůjde, jak jednoduché. :-P

J. Novák 4.9.2019 12:41

Souhlasim s vami

R. Klinga 4.9.2019 8:35

Ja neviem.ten film je podľa mňa veľmi podobný ruskému filmu "Jdi a dívej se". Tiež je to surové násilie , no tam to nie je vyslovene o Židoch.

Tento film je takisto o hrubom násilí, no pre mnohých stačí že je to o Židoch a tak je pre nich všetko jasné.

****

Za Slovenského štátu sa spievala tá pesnička "Od Prešova ide vlak ... všetci Židia utekajú". Ľudia to samozrejme upravovali, na Západe k tomu spievali "najprv Židia, potom kmáni a za nimi luteráni". Na vihodze sa spievalo "a jak budu Židzi v rici, potim pojdu katoľici".

Naši predkovia vedeli kto bude následovať po Židoch, Poliaci to zistili už 1.9.1939.

P. Šraier 4.9.2019 9:28

Přesně

J. Černý 4.9.2019 7:57

Marhoul je nemocný. Na jeho.psychice se významně podepsala šikana, kterou trpěl na internátu filmové školy v Čimelicích.

I. Mojses 4.9.2019 6:34

Každý kdo si přečte knihu (sni jsem ji nedočetl) musí vidět zvrácenost myšlení autora a pochopí studii o tét zvrácenosti.

Dr. Hutschnecker uvedl, že každý Žid se rodí se semeny schizofrenie, a to je fakt, který odpovídá za celosvětové pronásledování Židů.

"Svět by byl vůči Židům soucitnější, kdyby se obecně zjistilo, že Židé nejsou za jejich stav odpovědní." Dr. Hutschnecker řekl. „Schizofrenie je skutečnost, která v Židech vytváří nutkavou touhu po pronásledování.“

Dr. Hutschnecker poukázal na to, že duševní onemocnění typické pro Židy se projevuje jejich neschopností rozlišovat mezi dobrým a špatným. Řekl, že ačkoli židovský kanonický zákon uznává ctnosti trpělivosti, pokory a integrity, Židé jsou agresivní, pomstychtiví a nečestní.

„Zatímco Židé zaútočí na rasisty proti nežidovským Američanům, Izrael je nej rasističtější zemí na světě,“ řekl Dr. Hutschnecker. American Psychiatric Association. Datum vydání: 25. října 1972

J. Jonáš 4.9.2019 7:22

"Každý kdo si přečte knihu... musí vidět zvrácenost myšlení autora...". Fascinující!!! Takže ne ten, kdo mučí, znásilňuje a vraždí..., ale naopak ten, kdo je mučen, znásilňován a vražděn je na vině... a nebo ten, kdo na toto brutální chování poukazuje... :/

J. Sova 4.9.2019 7:56

"Ukázalo se, že Kosiński do svých děl vkládá čím dál větší množství násilné sexuality. Není divu, neboť i jeho vlastní sexuální sklony inklinovaly k perverzitě - o čemž by údajně mohly vyprávět i jeho dvě manželky."

https://www.fdb.cz/lidi-zivotopis-biografie/89251-jerzy-kosinski.html

Příběh je vymyšlený, kniha je v Polsku většinově odmítaná. Proto Marhoul v rozhovoru s Veselovským říká, že děj se neodehrává v Polsku. Kde jinde by se měl odehrávat?

I. Lona 4.9.2019 8:28

většina autorů těchto dílek je násilím fascinována, velké řeči o umění, o světle spatřeném ve tmě... to jsou fakt jen kecy.

I. Mojses 4.9.2019 13:12

Nic z toho se nestalo, to objasnuje kniha Prumysl Holokaustu od Filknsteina! Kosicnki se vymyslí a lže! Fascinujici na tom je, že tato kniha stala u zrodu pamatniku Holocaustu. Kdyz chtel americky zid Filknstein odhalit tuto lez Kosinckeho, bylo mu vyhrozovano smrti!