Třeštík podle žalobců neoprávněně vydal osvědčení k vývozu Picassova obrazu Sedící žena do zahraničí, a účastnil se tak pokusu dílo nelegálně vyvézt. Podle státní zástupkyně také vědomě porušil památkový zákon. Třeštík svoji vinu od počátku odmítá.
ČTĚTE TAKÉ: |
Prvoinstanční soud rozhodl, že Třeštík pouze porušil předpisy o oběhu zboží ve styku s cizinou. Vydal totiž osvědčení k vývozu obrazu, podepsal ho a dal na ně razítko. Neprokázalo se však, že by věděl o tom, že není oprávněn to udělat. Ve smlouvě totiž nebylo napsáno, že jde o kulturní památku. Také Třeštík trvá na tom, že neměl v úmyslu porušit jakýkoli zákon.
Třeštík chtěl dílo soukromého vlastníka dočasně vyvézt na výstavu ve Švýcarsku a zapůjčit je galerii, od níž měl recipročně slíbeno jiné dílo na výstavu v tuzemsku. Nejasností v dokumentaci k převezení díla do zahraničí si všimli loni v lednu celníci na ruzyňském letišti.
