Vezměte si, že skoro všechny větší lodě v historických filmech mají KORMIDELNÍ KOLO! To se ale objevilo až počátkem 18 století (uvádí se 1705) a standardně bylo na britských lodích zavedeno roku 1740! Přitom ho ve filmech mají lodě ze starověku!

Kormidlo samo se objevilo jen o pár století dřívě, předtím se používalo dlouhé veslo!

To bude tak "historické" jako Král Šumavy nebo Habermannův mlýn, ale jak řekl klasik, "to je blbý, to budou lidi kupovat".

Hlavně že Žižku nehraje černoch. Dnes je možná každá fantasmagorie.

Pokud budou odchylky pouze v dobové módě, a zbroji, tak to nemusí být nutně propadák.

Je dobře, že velké husitské téma zase někdo "zvedl".

Určitě na film půjdu do kina.

Neviem či niekto spomenul "Kingdom come". je to mediálny produkt o rovnakej dobr (+/-). Platí stále že "A k tomu všemu titul funguje jako vynikající interaktivní učebnice dějepisu, která vás neustále hravou formou seznamuje s různými aspekty života ve středověku." ???

Je to možno i o odlišnom prístupe v rôznych mediálnych oblastiach, možno v tom že priemerný filmový divák je menej náročný ako hráč hier ...

Oproti oslovené historičce by mně osobně ani tak nevadilo, že na sobě mají mix ~500 let.

Co mi vadí mnohem, mnohem víc, je nesmyslnost a zjevná nefunkčnost vyfocené výstroje. Na první pohled to nemůže fungovat.

Krom toho tam, až na tu obouruční sekeru krále trpaslíků z Morie, nevidím žádnou primární zbraň - všichni mají jen záložní (poboční) zbraně - meče.

A já si myslím, že ač jsou v tom filmu nějaké nepřesnosti, nakonec může přilákat k naši historii spoustu lidí. I my jsme se za socialismu učili ve škole v dějepise, spoustu lží a překroucených polopravd, tak aby pasovali k tehdejší ideologii. Nějaký detail ve zbroji či oblečení, je pak jen minimální odchylkou.

Jen aby to nebyl nějaký "Pán prstenů".

Ten film asi není vytvořen pro několik odborníků na historickou zbroj, ale pro miliony převážně mladých diváků, kterým jde o akčnost a efektní obraz scén. Rvačka polonahých sedláků a lapků oděných v to, co se dalo ukrást, by možná byla historicky věrná, ale pro dnešního diváka absolutně neatraktivní.

hmmm... kde by se tam asi vzali ti polonazí sedláci a lapkové? A teď upřímně, byl by ten film netraktivní, kdyby produkce vypadala třeba takhle?: https://www.deviantart.com/medievaljunkie/art/On-the-Trail-of-Scent-644671432 nebo https://www.deviantart.com/medievaljunkie/art/God-s-Warriors-587204919 ?

Problematické to samozřejmě je, protože sám Jákl film prezentuje jako historický a ne fikci. A historická přesnost se rozhodně nevylučuje s atraktivitou. Vojínu Ryanovi např. taky nemuseli dát do ruky rotační kulomet aby ten film byl atraktivní.

Tak si pane Kohoute nemají dělat nárok na to, že je to historický film. Jsou dobré historické filmy, ale rozhodně tam nepatří ty husitské filmy od Vávry, protože většina Čechů má historické znalosti jen z takových filmů a proto je ten stav národa českého tak tristní! To jsem napsal jako reakci předevčírem a jak vidno, vidím to podobně. Důležitější je však scénář, který by u historického filmu měl souhlasit s historickými skutečnostmi! Inu, uvidíme.

Těšil jsem se na historický film a asi půjde o fantasy. A k tomu ještě bez draků a trpaslíků. Úplně mi to vzalo chuť na to jít.

Z tohoto pohledu je mozne udelat pouze jeden zaver: film neni urcen pro cesky trh. Vzhledem k nakladum filmu by ho cesky divacky trh nikdy nezaplatil. A proto je jakakoliv diskuze o historickych podkladech naprosto bezpredmetna. Bylo by ale zajimave vedet, jestli byly do filmu vlozeny prostredky ze statniho rozpoctu (ministerstvo kultury, atd.). Paklize ano, par lidi by melo prijit o zidle. ...

A proč, jestliže se to vrátí?