Asi to nebylo špatné živobytí.

Podstatné bylo přesvědčit média, že jde o umění. Lidé pak otrocky plesají nad vším, co média označí za umění.

Třeba obdivují růžový tank.

vite co kusu tricek a trenyrek se mohlo nasit z toho kvanta latky pro chude a utlacovane Africany

A kolik toho hrozného CO2 bylo vyprodukováno při výrobě textilií a jejich instalaci.

Jen si kladu otázku, jaký přínos pro lidstvo a umění mělo jeho počínání? Nahlíženo z hlediska věčnosti jistě nebude hodnocen jak Leonardo da Vinci, a zahalování odvane do zapomnění a naprostého nepochopení "umění" pana Christa. Moc ráda bych slyšela názor, v čem spočívalo to umění zahalování objektů - ve výši nákladů, v nápaditosti a chvilkovém ohromení? Je tolik bídy na světě, že takové projekty by se měly zaměřit na řešení zcela jiných problémů. To by bylo umění!!!

ano, tu otázku si kladu také. Dnešní umění je často stěží pochopitelné