Myslím, že podstata problémů s kůrovcem je v tom, zda smrk je strom do Česka. Zda je les hustý nebo řidší je podružné. Ostatně sází se hustě, pak se dělá probírka. A zvěř stromky okusuje. Jako vlastník lesa mám na srnky vztek. Brouci a vítr mi kus lesa zbavili smrků už před lety. Potom co soused (bílý kůň) vykácel načerno.

Bylo by fajn, kdyby tihle "odborníci", kteří se teď líhnou všude, měli povinně alespoň tak 6 semestrů ekonomiky.

No a zbytek lesu je soukromych a tak se muzete rozloucit i s navstevou lesa. Ted uz zbyva jen super modern shopping centre s made in china bordelem.

Tak nevím, ale viděl pan ministr uměle osázený smrkový les dejme tomu deset až 15 let po výsadbě? To je smrková houština, do které se prakticky nedostanete. Trošičku chodit se tam dá až po více letech a umělé probírce. Zalesnění náletem bude pravda trochu přirozenější houština a může pokud se nebude dělat probírka, trvat déle, žádná dramatická změna to ale nebude.

Osobně si ale myslím, že les a příroda není jen o sběru lesních plodin a rekreaci ! Nic ve zlém, ale les se nepěstuje jen pro kůrovce a palivové dřevo. Jehličnaté dřevo je stále důležitou surovinou pro tesaře a truhláře včetně dnes populárních montérů dřevostaveb. Školkování vytěžených ploch za účelem obnovení holin je běžným a v podstatě i přirozeným procesem obnovy lesní hmoty, A spoléhat se na náletovou obnovu bude dost riskantní a rizikovou záležitostí. Viz příklady neudržovaných příměstských ploch u nevyužitých prostor bývalých firem a podniků. I v každém okresním a krajském městě se s takovými divokými náletovými plochami často setkáváme, kde se díky nevyjasněným vlastnickým právům nemůže nasadit komunální pracovníci. Výsadba ve školkách se zpravidla opravdu dělala na vzdálenost 1,5-3 x 4 m. S pravidelným ročním vyžínáním mladé výsadby. Je škoda, že politici a ministři nechodí do přírody a lesa jen na houby a borůvky ale také na sledování rozvoje náletových invazivních rostlin.

To bude pak křiku, že se do lesa nedá jít na houby, protože to je neprostupná džungle.

jo klidně, jsem pro

jiné státy,třeba Anglie a Skotsko mají obecně málo lesů..to je poznámka k té náruživosti Čechů.Ve Skotsku na sever dál od Invernesu naleznete i palmy.Když se dostanete za Kaledonský kanál a jezero Loch Ness jste úplně v jiném světě.

Podle mně je to blábol. Takové lesy vznikaly za komunistů, protože se tehdy osadilyvykácené paseky malými smrčky a pak se na to kašlalo. Na nevhodných místech smrčky uhynuly a vyrostl tam přirozený náletový les podobně jako má vyrůst nyní. Ten ale nebyl nikdy neprostupný, dokonce pokud tam budou procházet lidé a zvěř už od počátku, budou v takových lesích nakonec snadno prostupné vyšlapané pěšiny.

Neprostupný les vznikal až když ty lesy dostali zpět soukromníci. Ti obvykle ten socialistický smíšený les zlikvidovali a nasadili od prvního metru do posledního metru své parcely smrčky. A starali se o ně, takže tam vyrostly skutečně husté smrkové monokultury. Až teprve kůrovec, u nás kolem roku 2007, tomu udělal přítrž, zlikvidoval smrčky na nevhodných stanovištích a soukromníci pak hodně sázeli listnáče.

Jsem jednoznačně pro. Konečně vstupujeme do 20. století.

Konečně snad bude les lesem.