Jenže to se prý nepovedlo a je to prý důkazem toho, že s ohněm se nemá zahrávat. Když určitou nenávistnou rétoriku zvolí i mainstreamová strana, spousta lidí si prýřekne, že radši budou volit opravdové, „hardcorové“ fašisty. Takže výsledek – fašisty a nacisty „vytáhl k moci Fico“.
Ficovi se vymstila kampaň proti migrantům, komentuje slovenské volby politolog |
Potíž je v tom, že to zní sice jako možné vysvětlení, někomu se může jevit jako pravděpodobné, ale co když to tak třeba vůbec není?
Asi to vypadá jako morální a hodnotově správný závěr ve smyslu „kdo s čím zachází, tím také schází“ nebo že „se zlem si není radno zahrávat“. Jenže neexistuje žádný důkaz, že se právě tohle na Slovensku stalo. Že by něco mělo nějak být nebo by bylo správné, aby to tak bylo, ještě neznamená, že to tak je.
Kdyby byl Fico holubička, jak víme, že by výsledek pro extremisty nebyl potom ještě mnohem strašidelnější? Jak to dokázat? Někdy rozkročení do všech možných stran funguje, jindy nefunguje, někdy se povede, jindy nepovede. Někdy funguje po určitou dobu, a po delší dobu už ne. Jindy funguje dlouho. Záleží na tisíci okolnostech a proměnných, na intuici, politické šikovnosti apod.
Když ale někdo bude strašit, že naši zemi bude před uprchlíky třeba chránit se zbraní v ruce (i když k nám žádný uprchlík nechce a všichni putují jen za „mámou“ Merkelovou), možná budou lidé opravdu volit ty, kdo slibují zbraně lidem rozdat, místo těch, kdo mluví o policii a armádě.
...
Miloš Zeman má jasno v tom, že „platit Turecku jsou vyhozené peníze“.
Zeman opět potvrdil, že v poslední době už hraje výhradně a beze zbytku podle ruských not a od sestřelení ruské stíhačky Putinova partitura naplno velí říkat, že co je turecké, je špatné a zavrženíhodné, jako by Turecko ani nebylo náš spojenec v rámci NATO.
Turecko má jistě tisíc a jeden problém a peníze pro Turecko jistě „nevyřeší vše“, ale jsou jedním z důležitých článků pokusu o zastavení uprchlického přívalu. Co jiného asi zbývá? Samozřejmě že svou roli musí hrát NATO, EU jako celek, Řecko, Turecko, stabilizace v Sýrii apod.
EU by měla začít vyčleňovat peníze pro Turecko na rok 2017, tvrdí eurokomisař |
Samozřejmě je nesmysl to stavět tak, že vše záleží jen na Turecku. Krom toho budou peníze Turecku uvolňovány na základě toho, jestli Turecko uprchlický proud reálně tlumí, nebo netlumí.
Když Zeman říká, že nějaký jeho poradce vymyslel, že Řecko má vybudovat sběrné tábory na svých ostrovech a tím splácet dluh, je dobré připomenout, že tuto myšlenku navrhl před měsícem Gideon Rachman ve Financial Times.
Co se Zemana týče, podle hesla, že politiky je třeba chválit, když něco dobrého provedou, zde chválím Senát, že Zemana vyzval, aby ztlumil svou rétoriku.
...
Příznivcům jaderné energetiky v Česku je dobré doporučit k přečtení analýzu o problémech jaderné energetiky francouzské provenience.
O „novém“ reaktoru francouzské firmy Areva kdysi šéfové francouzské energetiky prohlašovali, že se bude po celém světě prodávat jako „horké lívance“, jenže se moc nedaří. Pokud firma EdF bude pokračovat v projektu britské nukleární elektrárny v Hinkley, hrozí ratingové agentury, že jí sníží rating (firma totiž začíná mít problémy s cash flow kvůli nízkým cenám elektřiny).
Projekt jaderné elektrárny od Arevy ve Finsku má sedm let zpoždění a doma ve Francii je problém s elektrárnou ve Flamanville, která má zpoždění šest let.
Není to ale výlučně francouzská anabáze, podívejme se na příběh slovenské elektrárny Mochovce.
Je reálné, že by se nějaké budoucí české reaktory stavěly bez sedmiletého zpoždění? Nehrozí, že by projekt stáhl pod vodu celý ČEZ i při garantovaných výkupních cenách? Je realistické očekávat, že třeba Japonci nebo Korejci by u nás vybudovali jadernou elektrárnu včas a za domluvenou cenu?
Autor je předsedou správní rady IPPS - Institut pro politiku a společnost.
