Pane Macháčku zapomněl na dost podstatnou informaci a sice důvod budování Nordstreamu II. Plán na jeho postavení vznikl ještě před Majdanem díky problémy s Ukrajinou a především placení za odebraný plyn, kradení plynu určeného pro transit.

K Nord streamu 2 - pan Macháček musí být a je korektní. My ostatní si připomeňme ztrácení mnoha kubíků při tranzitu přes Ukrajinu a kolik ze spotřeby Ukrajiny jí zaplatil Západ. Nord streamy mimo jiné znamenají nezávislost Německa a dalších států na politické situaci na Ukrajině, ta ztratí nátlakový potenciál.

Přesně tak!

Macháček si zase přihřívá svoji proti německou polívčičku. K tomu nutno dodat to podstatné. Merklová zdělila tento kšeft od Schrödra v době, kdy vypadala spolupráce s Ruskem nedějně a žádné sankce nebyly. Zrušení takového obchodu by jistě bylo mnohem dražší a Rusko by případnou arbitráž vyhrálo!

Machaček6 a co ma bejt,kdyz to bude pres Ukrajinu a Polsko tak je to lepsi?

Hele autore, díky eustrímu 2, budeme závislí na Rusku, ale kdyby se realizovala rekonstruce přes Ukrajinu, tak budeme navíc závislí na nespolehlivém režimu se zlodějskymi sklony. Jen diky zabedněností papalášů v EU jsou vyhazovány naše eura s přispěním takových nájemných pisalků. Blé

Proč mají Britové nevolnost z toho, že Němci s Ruskem budují Nord Stream 2? O tento plynovod mají z důvodu energetické bezpečnosti zájem Rakušané, Italové i Češi (ti o tom ale nesmí mluvit nahlas, jen se občas najde nějaký odborník, který náš zájem na NS2 ve veřejných médiích potvrdí).

Všichni si jistě pamatují dobu, kdy Ukrajina přestala platit Rusku za plyn. Proto Rusko stále posílalo plyn dále do Evropy, ale ne na Ukrajinu (bohužel to nešlo jinak než přes plynovody vedoucí přes ukrajinské území). Tak Ukrajina plyn z těchto plynovodů prostě kradla. Z toho důvodu Rusko přestalo dodávat plyn přes Ukrajinu úplně do té doby, než se ukrajinské platby za plyn obnovily. Myslíte si, že se taková situace nebude opakovat, když je dnes Ukrajina ještě v mnohem horší ekonomické situaci než tehdy?