Velké ryby ty malé sežerou nebo snad tentokrát ne?

Velmi dobrý komentář i článek. Držím palce.

???

pane leko, mate to zapotrebi? Proc se snazite fabulovat verejnost a politizovat kriminalitu? lidovky.cz publikovali zneni obvineni, prectete si to peclive. Predpokladam ze v obvineni ma policie pro sva tvrzeni dukazy. Vy povazujete obchazeni pravidel a zakonu a zejmena predrazovani zakazek za boj s mafii a korupci? to snad ne. proc oslovila pani radni jednoho a to uz i tak verejne proflakleho uchazece? proc cena za stajne sluzby (rok 2007-2011) byla o rok pozdeji  (2012-13) nasmlouvana na castku 7x vyssi? na co chtela pani radni vyuzit rozdil v desitkach milionu? proc se nedrzela doporuceni UOHS? Cetli jste vubec to obvineni? Co je na tom politickeho ze pani radni krade nebo v lepsim pripade nevi co dela a ze je nekompetentni? proc zadala pravni posudek svemu spolustranikovi bez vyberoveho rizeni?  Ze se haji disentem za minuleho rezimu? proc neprizna ze na to nema a neodstoupi? Myslim ze je tech otazniku dost. skuste se zamyslet na podstatou problemu a ne svadet jejich pochybeni na mafiany.    

Nepolitizovat!

proč cena za stejné služby (2007-2011) byla v roce 2012 7x vyšší? japato? Podle auditu z roku 2009 byla měsíční cena (1-6/2009) za provoz toho pokladu 8 milionů (za půl roku to dá 64 mega)... kde je těch 7x víc?

Díky za článek

Díky za článek. Jeho vyústění je optimistické, realita u nás bohužel ještě tak optimistická není, kéž by tyto kauzy přinesly blýskání na lepší časy. Zatím si vedle mnoha nemedializovaných podobných kauz vybavuji jednu medializovanou: případ paní Jourové, Paroubkovy exnáměstkyně na MMR. To je, podle mých zkušeností, zatím velmi, velmi typická ilustrace podobných situací. Žena, která byla účelově a neopodstatněně  kriminalizována (také Útvarem pro odhalování organizovaného zločinu), aby uhnula mafii z cesty k evropským penězům, a které to natrvalo rozvrátilo život, hájit se musela sama (v zájmu toho údajně v době soudních tahanic vystudovala práva), a přestože je dávno očištěna, mám dojem, že ani dnes si v Česku příliš neťukne. Ani nevím, jestli už od státu dostala přisouzené odškodnění (každopádně stát se velmi dlouho k výplatě soudem stanoveného odškodnění podle rozsudku, který nabyl právní moci, neměl).Mediální pozornost a vysvětlování souvislostí jsou důležité, je to jeden z mála jakž takž účinných nástrojů na straně těch, kdo se postaví mafii.   

Jistě, ono obvinění může být klidně i formálně správné,

nicméně proč by kýmsi ovlivněný  nenapsal, či spíše neopsal, z dodaných podkladů, formálně správné obvinění? Co je za tím, kdo mu podklady dodal, kdo a proč  ke svým cílům zneužívá státní moc je velmi důležité.

Mafie se perou

Hájíte nově nastoupenou kliku "nové čisté ODS" která ve svazku s bezskrupulózními hochy od bobří řeky (top09) potřebují rychle urvat co se ještě dá a získat převahu nad zavedenými firmami v ODS (Bém a spol). Foglarovi se omlouvám.

Propletenec

Díky za článek - snad si víc lidí uvědomí, kam to došlo. Ale možná to ví, jen se tváří, že ničemu nerozumi a mlčí jako před 25 lety. Bohužel, už v době tzv. "sarajevského atentátu" získala Klausova ODS znovu dost hlasů a ti, kteří z ODS odešli dělat čistější politiku se do parlamentu nedostali.Těch mafií v pozadí je víc, bojují mezi sebou, ale zatím se nepodráží. Nechápu tu zmínku o Vondrovi a především o Marku Bendovi - přece nebudeme hodnotit člověka podle jeho otce. Plzeňský rychlostudent Benda spíš kryje ty tunely - nakonec ODS díky nim získává dost peněz, aby ovlivnila vyšetřování správným směrem. Ale stav vyhovuje to víc lidem a tak se do parlamentu ODS bohužel asi dostane... a pojede se dál.

Apogeóza disentu

Paní radní docela jasně (v ČT) ukázala, ze disent nebyl ta nejlepší přípravka na vedoucí funkci. Váš zapálený článek mi připomíná staré dobré Rudé právo z dob, kdy bylo nutné se semknout proti společnému nepříteli. Ale co, jste majitel, můžete psát (přikázat psát) cokoliv.

Mea culpa

Překlep v titulku, Apoteóza je správně.

Dobrý článek,

nicméně nechápu úvahu temných sil. Napadené dámy se přeci budou bránit a použijí prostředky, argumenty či možná i důkazy, které dosud raději měly v šuplíku a možná je do této chvíle ani nechtěly nikdy vytáhnout na denní světlo.

Buďte rád, že jste v jejich situaci nebyl a nepředstavíte si ji

Z vašeho příspěvku je zřejmé, že jste v jejich situaci = situaci člověka, který se dostal do cesty organizovanému zločinu v pozadí rozdělování veřejných peněz v Česku (a obecně v pozadí rozhodování o věcech veřejných), nikdy nebyl. Ono to ani ZDALEKA není tak jednoduché. Nejdražší právníci je nebudou chtít hájit: narušilo by to jejich ostatní podnikání. Všechny naše zákony, které upravují nakládání s veřejnými prostředky, jsou napsány tak, aby je s jistotou bylo možno použít ve prospěch vyvolené osoby bez ohledu na skutkovou podstatu činu a roli vyvolené osoby v něm, tak i proti nevyvolené osobě, která překáží - bez ohledu na všechno ostatní. Prostě aby dobrý a vlivný právník mohl vyvolené vždy zachránit a překážející nevyvolené vždy odstranit z cesty, i kdyby Spravedlnost měla být slepá na obě oči. Navíc ty opravdu velké tunely nejsou konstruovány veksláky a zelináři, kteří ve škole propadali, ale jsou důkladně promyšleny (mafie má dost peněz na to, aby zaměstnala nejlepší mozky nejen z domova), a v posledních letech jejich typickým rysem bývá fakt, že jsou opřeny o dokumenty, které bez porušení zákona nedokážete uvést do souladu s péčí řádného hospodáře. Jinými slovy, buď necháte původní tunely nedotčené, anebo se vrháte do pasti porušení zákona.Dobrý právník by téměř jistě dokázal obviněné pražské politiky a paní Vitáskovou z jejich situace vysekat (ať jsou částečně vinni, nebo zcela nevini), ale nejlepší právníky bude mít protistrana, ne ti, kdo jdou proti mafii.  Zasvěcení lidé, kteří by mohli svědčit v prospěch dam, od nich také ve většině dají ruce pryč: "mají přece rodiny a své klidné životy" a to vše by závažně dávali v šanc.  Transparency International a velké iniciativy mající plná ústa boje proti korupci a klientelismu se za vás v takových případech také nepostaví, v nejlepším případě za zavřenými dveřmi a beze svědků.  Dobře vědí, že je to riskantní, a že podpora z jejich strany by mohla rozvrátit nejen váš, ale i jejich životy. Postaví se za vás nanejvýš lidé, kteří vás dobře znají a neváhají pro vás i riskovat.Ani já nemám osobní zkušenost se situací tohoto rozsahu (postavení se do cesty solárnímu byznysu nebo hlavním finančním tokům pro pražskou mafii přisátou na městský rozpočet), ale mám podobnou zkušenost, kde šlo o méně miliard (ale také o miliardy). Takových lidí je řada, výše zmiňuji např. paní Věru Jourovou, jeden z nejsmutnějších případů. Není to úsměvná zkušenost, buďte rád, že si ji nedovedete představit.Bohužel ale i proto, že většina lidí si nedovede představit, že takové situace u nás opravdu vznikají, je možné, aby příslušná síť a její praktiky přežívaly tak dlouho a braly si z veřejných peněz čím dál více.

Svoboda si už draheho pravnika vybral -

Sokola. Ten si bral přes 12000 za hodinu už před 10 lety. Jestli pak to bude platit docent nebo magistrat?

Samozřejmě

Čekal jsem, kdo a kdy to konečně pravdivě pojmenuje. 

Se vším souhlas, ale MAREK

Se vším souhlas, ale MAREK BENDA???!!!

Lovit "velké ryby" a hlavně nemyslet!

To je "rozkaz", který podle událostí posledních měsíců dostal ÚOOZ a ÚOKFK. Takže se můžeme těšit na to, jak to za několik let všechno u soudu spadne ze stolu. Není to nic nového pod sluncem. Už jsme to tady měli před X lety -  akci "čisté ruce". Kdo jen trochu sledoval její průběh a výsledky, nalezne paralely s dnešní situací. Prostě, kdo se nepoučil z historie, musí si ji prožít znovu... 

BM těžko, když mezi ně sám

BM těžko, když mezi ně sám patří.

!!!

Díky, velmi potřebný článek, podtrhávám hlavně tu poslední část. Ale myslím, že to ilustruje stav české společnosti. Tady prvoplánově nejde urvat nic ze společného koláče, tak to široké veřejnosti bude ukradené, neto dostatečný populistický potenciál, tak proč by se "iniciativy" namáhaly ...