Diskuze
Mediální bublina ÚSTR
V bouři okolo ústavu pro studium totality nejde o nic. Jen se pár politiků chopilo tématu, za nímž tuší politické body, píše Vladimír Meier.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
MF
M73a41r59e33k 22F41r32a20n93ě87k
19. 4. 2013 17:22
zklamání
Myslím, že pro Žáčkovu psychopatickou partu musí být zklamáním, že kauza USTR už mizí z předních stránek novin. Občas se v některých možná něco objeví, ale vrcholu mediálního šílení bylo dosaženo, ale k nějakému mocenskému posunu to nevedlo.Ti psychopati budou ještě v nějakou dobu v ústavu řádit, ovšem tak pitomně, že dostanou výpovědi. Snad pro ně jejich kamarádi budou mít nějaká slušná místa.
BR
B55o78h47u88s64l60a24v 29R14u40d57o82l93f
20. 4. 2013 4:01
Už jenom Váš slovník
psychopatická parta mediální šílenství psychopati budou pitomně řádita k tomu neuvádíte žádné argumenty.Jenom tak dehonestujete Žáčkovy odpůrce. Ale to Vám zjevně nedochází.
V
Vladimir1950
19. 4. 2013 16:21
Apropos Foglová a spol...
Viděl jsem ten mediální výstup Foglové na ČT24. To, co předvedla mne utvrdilo v tom, že zdaleka nejde o maličkost a mediální bublinu. Z jejího jednání bylo jasně vidět, že pracuje podle nějakého dlouhodobějšího politického zadání, ale koho? Vyhodit někoho, aniž by ho znala, to už něco znamená, to smrdí..A odchod kompletní vědecké rady taky něco naznačuje. A zdůvodnění, že nebylo tabulkové místo pro odvolaného ředitele Hermana? No to je tedy opravdu podivné vysvětlení..To, jak Foglovou obhajoval neúspěšný prezidentský kandidát Dienstbier, o něčem vypovídá. Rozhodně nejde jen o" bouři ve sklenici vody", na to je obsah dokumentů ÚSTR i po letech silně třaskavý..Uplynulo pár desítek let, ale ti, co jsou v archivních dokumentech uvedeni mají potomky a co by to mohlo pro potomky znamenat,ať si doplní každý sám.Páni mladi, chytří sociologové a historici, kteří tu dusnou bolševickou dobu nezažili budou bádat a bádat a nic nevybádají..K pochopení tehdejšího stavu společnosti je zapotřebí nevytrhávat události z kontextu, nejsou jen dokumenty, ale naopak doplňovat i zkušenostmi těch, kdo si tohle prožili na vlastní kůži..To jasně řekla paní Kavalírová, která se současný stav ÚSTR nelíbí a která má i své zkušenosti z "bolševikem"..Velkým zklamáním je Petruška Šustrová, která profituje ze své disidentské minulosti a opájí se mocí..Tak trochu opakuje to, proti čemu kdysi bojovala. Alespoň mi ty podrazy připomínají jistou dobu před r, 1989.
M
Matkapluku
19. 4. 2013 8:27
Ale, Skokánku, kdo by si z vás mohl dělat legraci....
vždyť je to celé k pláčii.........
M
Matkapluku
19. 4. 2013 6:16
Tak, šup, šup.. kdo dostal za úkol obhájit včerejší výstupy
madam Fogl???Véru, nesnadný úkol...Práci čest!
SVŠ
S
Skokanek
19. 4. 2013 7:49
Já nevím, jestli si ze mě
Já nevím, jestli si ze mě neděláte legraci. Vždyť tam nic z těch pár tisíc stránek není, jen je tam napsané, že někam mám přijít! To je po těch letech práce tedy dost tristní výsledek.
SVŠ
S75y25l36v29a 55V95a12n51ě90č46e94k 95Š37a16u23e59r91o82v98á
18. 4. 2013 20:30
No, to jistě ne, být to však na M. Uhlovi,
mohli bychom za chvíli začít oslavovat Urválka.Viz dole ukázky z rozhovoru.
S
Skokanek
18. 4. 2013 20:01
Prosím, Vy jste mi
Prosím, Vy jste mi neodpověděla u předchozího článku. Chtěl jsem vědět, jak rozeznáte levicový sken od pravicového, to se mně ještě nikdy nepodařilo. A také jsem chtěl poprosit o odkaz na to místo, kde jsou ty materiály na webu, chtěl jsem se na to podívat. Děkuji Vám!
SVŠ
S14y12l69v14a 80V60a44n32ě54č20e16k 27Š39a29u29e59r91o33v81á
18. 4. 2013 20:26
První otázka je čirá demagogie.
Nejsou to ale zástupci tzv. pravice, kteří by vyvolávali veřejně podobné nesmysly jako noví radní zvolení senátní většinou ČSSD. Takový Michal Uhl se kupř. domnívá, že “KE SLOVU MUSEJÍ PŘIJÍT LEVICOVÍ HISTORICI” (viz Respekt, 15. 4. 2013). Mimochodem, tady je ukázka z rozhovoru, mluví sám za sebe : 1. Otázka Respektu: Takže nejste historik? - Ne, jsem sociolog.2. Otázka Respektu: /.../ kde berete sebevědomí rozhodovat, co je a co nejí správná interpretace? - /.../ moje sebevědomí vyplývá z univerzitního vzdělání. /.../ Už jsem snad ukázal, že mám nějakou kompetenci rozhodovat, sebehodnotí se Uhl (Když postupujete pomocí vědeckých standartů, je důležité si operacionalizovat pojmy – říká na jiném místě).4. Otázka Respektu: Proč vy osobně myslíte, že tu totalita nebyla? - /.../ totalitární režimy spočívají na trvalé mobilizaci všech za účelem posílení násilného režimu /.../, má jasno M. Uhl.5. Otázka Respektu: Kde se v činnosti ÚSTR lže o minulosti? - Neříkal bych, že lžou. Spíš bych mluvil o svérázných interpretacích, interpretuje M. Uhl.6. Vaše důvody, pokračuje Respekt, nepřesvědčily ani šéfa vědecké rady, nestranného a respektovaného /.../ Michaela Krause. - /.../ Názory pana Krause nepovažuji za směrodatné, odpovídá M. Uhl.7. Otázka Respektu: Jak by se měly kriticky zkoumat justiční vraždy, tábory nucených prací, likvidace sedláků, vyhánění lidí za hranice v rámci akce Asanace? - To nepovažuji za vkusnou otázku, říká M. Uhl.V citacích z rozhovoru by se dalo pokračovat. Vyjádření Michala Uhla vrcholí esencí jeho postoje, cituji doslova: "Hodnotový konsenzus o zločinnosti minulého režimu se rozpadl." A je to. :-) Pokud jde o materiály, jichž se dožadujete, je to takto : Současná účelová kritika vychází z neznalosti zákonných norem, což se odráží v časté záměně terminologických pojmů zpřístupňování a zveřejňování. Pilotní projekt elektronického archivu (EA) Ústavu a Archivu se týká částečně zveřejňování, ale především zpřístupňování archiválií a podle toho je také EA budován. Nicméně archiválie spravované ABS jsou mladšího data a drtivá většina z nich obsahuje osobní a citlivé údaje, proto je systém využíván v badatelnách (intranetová síť), kde po registraci a ověření může dostat badatel přístup do aplikace či se mu zpřístupní digitální kopie. Přes specifičnost archivního materiálu je na webových stránkách Ústavu a Archivu zveřejněno v projektu digitální studovny 4056 PDF souborů, což odpovídá počtu 51 300 stránek. V projektu archivních pomůcek (1945-1990) – 987 knih protokolů), což odpovídá 114 716 stránek a 1 223 173 záznamů v databázi. Tento projekt je analogický k projektů jiných archivů, jež zveřejňují matriky, pouze s tím rozdílem, že ABS a ÚSTR disponují přepisy záznamů a možností dohledávání konkrétních údajů. Už je to jasnější ?
SVŠ
S59y70l93v37a 22V83a66n56ě75č71e85k 82Š92a35u12e62r15o20v54á
18. 4. 2013 19:31
Naprostý souhlas.
Viz poslední Respekt. Je to poděs. A bohužel se mu dostalo podpory od sociální demokracie. To je horší zpráva, než jeden malý český Kohn-Bendit.
K
Kruton
18. 4. 2013 19:29
rozhovor s Uhlem
Z Uhla mladšího jde hrůza. Jeho vyjádření o tom, že období vlády komunistů mělo i pozitiva ve formě rozšíření veřejné dopravy a tím by se ústav měl také zabývat nebo jeho obhajování honu na kulaky "nespravedlivým rozdělením bohatství na venkově".. Tak s takovou budeme za chvíli stavět Urválkovi sochy.. Vyjáření radního Uhla potvrzují, že jde čistě o ideologii.
S
Skokanek
18. 4. 2013 20:04
Já myslím, že byste měl
Já myslím, že byste měl rychle chystat cestovní pas, co kdyby třeba ten Uhl nechal ideologicky zavřít hranice, tak abyste to stihl.
SVŠ
S57y40l83v29a 64V76a18n55ě31č36e20k 33Š49a42u18e41r91o96v92á
18. 4. 2013 19:28