zklamání

Myslím, že pro Žáčkovu psychopatickou partu musí být zklamáním, že kauza USTR už mizí z předních stránek novin. Občas se v některých možná něco objeví, ale vrcholu mediálního šílení bylo dosaženo, ale k nějakému mocenskému posunu to nevedlo.Ti psychopati budou ještě v nějakou dobu v ústavu řádit, ovšem tak pitomně, že dostanou výpovědi. Snad pro ně jejich kamarádi budou mít nějaká slušná místa.

Už jenom Váš slovník

psychopatická parta      mediální šílenství    psychopati budou pitomně řádita k tomu neuvádíte žádné argumenty.Jenom tak dehonestujete Žáčkovy odpůrce. Ale to Vám zjevně nedochází.  

Apropos Foglová a spol...

Viděl jsem ten mediální výstup Foglové na ČT24. To, co předvedla mne utvrdilo v tom, že zdaleka nejde o maličkost a mediální bublinu. Z jejího jednání bylo jasně vidět, že pracuje podle nějakého dlouhodobějšího politického zadání, ale koho? Vyhodit někoho, aniž by ho znala, to už něco znamená, to smrdí..A odchod kompletní vědecké rady taky něco naznačuje. A zdůvodnění, že nebylo tabulkové místo pro odvolaného ředitele Hermana? No to je tedy opravdu podivné vysvětlení..To, jak Foglovou obhajoval neúspěšný prezidentský kandidát Dienstbier, o něčem vypovídá. Rozhodně nejde jen o" bouři ve sklenici vody", na to je obsah dokumentů ÚSTR i po letech silně třaskavý..Uplynulo pár desítek let, ale ti, co jsou v archivních dokumentech uvedeni mají potomky a co by to mohlo pro potomky  znamenat,ať si doplní každý sám.Páni mladi, chytří sociologové a historici, kteří tu dusnou bolševickou dobu nezažili budou bádat a bádat a nic nevybádají..K pochopení tehdejšího stavu společnosti je zapotřebí nevytrhávat události z kontextu, nejsou jen dokumenty, ale naopak doplňovat i zkušenostmi těch, kdo si tohle prožili na vlastní kůži..To jasně řekla paní Kavalírová, která se současný stav ÚSTR nelíbí a která má i své zkušenosti z "bolševikem"..Velkým zklamáním je Petruška Šustrová, která profituje ze své disidentské minulosti a opájí se mocí..Tak trochu opakuje to, proti čemu kdysi bojovala. Alespoň mi ty podrazy připomínají jistou dobu před r, 1989. 

Ale, Skokánku, kdo by si z vás mohl dělat legraci....

vždyť  je to celé k pláčii.........

Tak, šup, šup.. kdo dostal za úkol obhájit včerejší výstupy

madam Fogl???Véru, nesnadný úkol...Práci čest!

Tady

http://www.abscr.cz/cs/elektronicky-archivhttp://www.abscr.cz/cs/jak-zadat ;

Já nevím, jestli si ze mě

Já nevím, jestli si ze mě neděláte legraci. Vždyť tam nic z těch pár tisíc stránek není, jen je tam  napsané, že někam mám přijít! To je po těch letech práce tedy dost tristní výsledek.

No, to jistě ne, být to však na M. Uhlovi,

mohli bychom za chvíli začít oslavovat Urválka.Viz dole ukázky z rozhovoru.

Prosím, Vy jste mi

Prosím, Vy jste mi neodpověděla u předchozího článku. Chtěl jsem vědět, jak rozeznáte levicový sken od pravicového, to se mně ještě nikdy nepodařilo. A také jsem chtěl poprosit o odkaz na to místo, kde jsou ty materiály na webu, chtěl jsem se na to podívat. Děkuji Vám!

První otázka je čirá demagogie.

Nejsou to ale zástupci tzv. pravice, kteří by vyvolávali veřejně podobné nesmysly jako noví radní zvolení senátní většinou ČSSD. Takový Michal Uhl se kupř. domnívá, že “KE SLOVU MUSEJÍ PŘIJÍT LEVICOVÍ HISTORICI” (viz Respekt, 15. 4. 2013). Mimochodem, tady je ukázka z rozhovoru, mluví sám za sebe : 1. Otázka Respektu: Takže nejste historik? - Ne, jsem sociolog.2. Otázka Respektu: /.../ kde berete sebevědomí rozhodovat, co je a co nejí správná interpretace? - /.../ moje sebevědomí vyplývá z univerzitního vzdělání. /.../ Už jsem snad ukázal, že mám nějakou kompetenci rozhodovat, sebehodnotí se Uhl  (Když postupujete pomocí vědeckých standartů, je důležité si operacionalizovat pojmy – říká na jiném místě).4. Otázka Respektu: Proč vy osobně myslíte, že tu totalita nebyla? - /.../ totalitární režimy spočívají na trvalé mobilizaci všech za účelem posílení násilného režimu /.../, má jasno M. Uhl.5. Otázka Respektu: Kde se v činnosti ÚSTR lže o minulosti? - Neříkal bych, že lžou. Spíš bych mluvil o svérázných  interpretacích, interpretuje M. Uhl.6. Vaše důvody, pokračuje Respekt, nepřesvědčily ani šéfa vědecké rady, nestranného a respektovaného /.../ Michaela Krause. - /.../ Názory pana Krause nepovažuji za směrodatné, odpovídá M. Uhl.7. Otázka Respektu: Jak by se měly kriticky zkoumat justiční vraždy, tábory nucených prací, likvidace sedláků, vyhánění lidí za hranice v rámci akce Asanace? - To nepovažuji za vkusnou otázku, říká M. Uhl.V citacích z rozhovoru by se dalo pokračovat. Vyjádření Michala Uhla vrcholí esencí jeho postoje, cituji doslova: "Hodnotový konsenzus o zločinnosti minulého režimu se rozpadl." A je to. :-) Pokud jde o materiály, jichž se dožadujete, je to takto : Současná účelová kritika vychází z neznalosti zákonných norem, což se odráží v časté záměně terminologických pojmů zpřístupňování a zveřejňování. Pilotní projekt elektronického archivu (EA) Ústavu a Archivu se týká částečně zveřejňování, ale především zpřístupňování archiválií a podle toho je také EA budován. Nicméně archiválie spravované ABS jsou mladšího data a drtivá většina z nich obsahuje osobní a citlivé údaje, proto je systém využíván v badatelnách (intranetová síť), kde po registraci a ověření může dostat badatel přístup do aplikace či se mu zpřístupní digitální kopie.  Přes specifičnost archivního materiálu je na webových stránkách Ústavu a Archivu zveřejněno v projektu digitální studovny 4056 PDF souborů, což odpovídá počtu 51 300 stránek. V projektu archivních pomůcek (1945-1990) – 987 knih protokolů), což odpovídá 114 716 stránek a 1 223 173 záznamů v databázi. Tento projekt je analogický k projektů jiných archivů, jež zveřejňují matriky, pouze s tím rozdílem, že ABS a ÚSTR disponují přepisy záznamů a možností dohledávání konkrétních údajů. Už je to jasnější ?

Naprostý souhlas.

Viz poslední Respekt. Je to poděs. A bohužel se mu dostalo podpory od sociální demokracie. To je horší zpráva, než jeden malý český Kohn-Bendit.

rozhovor s Uhlem

Z Uhla mladšího jde hrůza. Jeho vyjádření o tom, že období vlády komunistů mělo i pozitiva ve formě rozšíření veřejné dopravy a tím by se ústav měl také zabývat  nebo jeho obhajování honu na kulaky "nespravedlivým rozdělením bohatství na venkově".. Tak s takovou budeme za chvíli stavět Urválkovi sochy.. Vyjáření radního Uhla potvrzují, že jde čistě o ideologii.

Já myslím, že byste měl

Já myslím, že byste měl rychle chystat cestovní pas, co kdyby třeba ten Uhl nechal ideologicky zavřít hranice, tak abyste to stihl.

Jo tak média ? :-)

A není to snad tak, pane autore, že POLITICI píší články a blogy jak na běžícím pásu, že jedna tisková konference, tu ČSSD, tu ODS, střídá druhou, že pánové politici i radní se předhánějí v prohlášeních, že poskytují desítky rozhovorů (v nichž matou, bagatelizují, přehánějí, ba začasté i lžou) a snaží se sbírat politické body, případně získávat zpět body na kauze poztrácené ?Tak to média ? Ale jděte ...  To je nějaká nákaza, jejíž epicentrum se nachází u Klause a Zemana ?No nic. Politici by Vám za tento názor možná byli vděční. Za sebe bych si dovolila nesouhlasit. Možná, že novináři měli politiky ignorovat, docela bych jim to přála, jenže, tak se nechovají nikde na světě, a vyčítat jim to nelze, plní jen svou povinnost.Sylva Šauerová