Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Měl Ištvan s Tluchořem a spol. pravdu? Právní názory se liší, říká šéf Nejvyššího soudu

Ústavní soud rozhodl v otázce poslanecké indemnity (tzv. materiální imunita - pozn. red.) opačně, než Nejvyšší soud. To by mohlo otevřít cestu k opětovnému stíhání poslanců Petra Tluchoře, Ivana Fuksy a Marka Šnajdra v kauze politických trafik. Sám předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal proti novému nálezu nic nemá. „Vnímají tu indemnitu podobně,“ tvrdí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Uplnej Vypatlanec

26. 6. 2015 14:57

nechat se vedome zvolit a pak se vzdat mandatu je proste prasarna, kdyby to udelali vsici, tak vladnou uplne jini "materialy" nez si lidi zvolili

0 0
možnosti

V. Petřík

26. 6. 2015 12:44

Je jisté, že na určitý skutek mohou být různé právní názory. Ale v každém právním státě vždy existuje nějaká instituce, jejíž právní názor je vždy rozhodující a určující. Bohužel Nejvyšší soud (zřejmě ze známých důvodů) tuto funkci neplní a tak musí zaskakovat Ústavní soud, aby se mínění společnosti zklidnilo a zachovalo se zdání jakési pomyslné "české spravedlnosti".

0 0
možnosti

26. 6. 2015 12:12

No bezva! :

"Na jednání klubu před hlasováním o rozpuštění sněmovny, tedy loni v létě, nám bylo několikrát řečeno, že máme podpořit předčasné volby, že o ty, kdo se nedostanou do sněmovny, bude postaráno, že nemusíme mít obavy. Navíc já osobně jsem se bavil i s předsedou na téma konkrétního postu a on s mojí ambicí souhlasil," říká bývalý poslanec Miroslav Svoboda. Ten se podle příslibu od Bohuslava Sobotky měl stát náměstkem ministra obrany. A i když jeho jméno po volbách krátce zaznělo v médiích, na ministerstvo nakonec odešel jiný zástupce ČSSD.

0 0
možnosti

J. Z rokycan

26. 6. 2015 11:36

Rozsudek NS jen potvrdil, že ODS mělo obšancováno všechno... snad, už to období ODS/TOP je za námi navždy a lidé nezapomenou...

0 0
možnosti

26. 6. 2015 11:04

Myslím, že v této zemi je Ústavní soud s nejvyšší prioritou. Pokud ano, okamžitě znovu postavit ty tři před soud a dvojnásobné tresty!

0 0
možnosti

P. Cwach

26. 6. 2015 10:20

Trojský kůň ODS je Nejvyšší soud ČR.

0 0
možnosti

J. Švejk

26. 6. 2015 8:47

To jsou rypáci, demokraté jak vyšití, jako Němcová. :)

0 0
možnosti

Uplnej Vypatlanec

26. 6. 2015 14:59

knihovnice a kantynska haha, jak za komancu kdy strana povolala a od soustruhu se slo do funkce

0 0
možnosti

26. 6. 2015 8:46

Je třeba obnovit proces s těmi třemi a za tu sviňárnu je pěkně skřípnout. A ještě za to dostali odměnu. To svět neviděl co se c čechistánu může udát.

A co na to Mirka Němcová a Pavlínka Filipovdká?

0 0
možnosti

26. 6. 2015 8:32

Zdalipak pan předseda Šámal vnímá, že jeho soud svým rozhodnutím, nejenom zaštítil skupinu vychytralých darebáků, ale u většiny občanů hrubě podkopal důvěru v demokracii, jako systém?  Neměl by z toho vyvodit důsledky, odvolat soudce a senát, kteří rozhodnutí udělali a pak sám, s omluvou odstoupit?!?!?!

0 0
možnosti

26. 6. 2015 11:37

Předseda soudu odvolává soudce?

Máte to dajaké pomotané. Zdaleka ne poprvé...

0 0
možnosti

26. 6. 2015 7:55

Z otevřených zdrojů lze vyčíst, že většina právníků se se stanoviskem NS neztotožňuje. Z toho lze usoudit , že Olomoucké SZ postupovalo zcela v intencích zákona. Nic na tom nezmění kvičení příznivců modré sebranky.) Apropo, nikoliv Ištván, ale právě kreatury Tluchoř, Šnajdr, Nagyová a koneckonců i sám Nečas jsou viníky pádu ODS na politické dno.)

0 0
možnosti