OSTRAVA Magistrát v Ostravě mění advokáty, kteří město zastupují v žalobě týkající se stavu ovzduší. Společník advokátní kanceláře, která město zastupovala, se stal ministrem životního prostředí. Pavel Drobil si sice vlastní advokátní praxi pozastavil, ale stále je v kanceláři společníkem, a hrozí tak konflikt zájmů.
Z advokátní kanceláře Pyšný, Weber&Partneři zaslali ostravskému primátorovi Petru Kajnarovi (ČSSD) upozornění, že by mohly nastat problémy. „Doktor Petr Pyšný nám oznámil, že tato kancelář již nadále nemůže město v dané věci zastupovat. Důvodem je právě účast současného ministra životního prostředí Pavla Drobila jakožto společníka advokátní kanceláře, čímž by mohlo dojít ke kolizi zájmů,“ vysvětlil Kajnar.
Paradox je v tom, že jako žalovaný figuruje ve sporu kromě vlády a ministerstva dopravy právě Drobilův resort.
Radnice však nečeká prodloužení sporu kvůli změně právních zástupců. Do doby, než Městský soud v Praze začne žalobu projednávat, bude podle radních nově zvolená kancelář se spisem detailně seznámena. Podle magistrátu stát není schopen zabránit znečišťování ovzduší a efektivně pomoci regionu s řešením problému. Podání žaloby na stát schválila městská rada. „Máme za sebou téměř čtyři roky jednání, čekání a slibů. Teď už nám došla trpělivost. Nemůžeme už dále spoléhat na angažovanost a odpovědnost vlády a ministerstva životního prostředí, musíme se bránit sami,“ uvedl Kajnar.
Mezi důkazními materiály mají být mimo jiné vědecké analýzy nebo výsledky měření, ale také důkazy o tom, že stát na výzvy ke zlepšení ovzduší nereaguje. Bývalá ministryně životního prostředí Rut Bízková, která nyní dělá Drobilovi náměstkyni, přitom zdůraznila, že jasně další kroky popsala. Také Drobil deklaroval ovzduší na Ostravsku jako jednu ze svých priorit. Ani to ale žalobě nezabrání.
Zástupci státu zatím neupřesnili argumenty, které u soudu použijí, aby dokázali, že více pro ostravské ovzduší dělat nemohou.
Možnost, že stát prohraje, přitom existuje. A jsou už pro ni i konkrétní příklady: alespoň do úrovně prvních, zatím tedy nepravomocných rozhodnutí, už dospěly dvě pře o hlučnost ze státních silnic. Soudy v nich daly za pravdu obyvatelům, takže státu hrozí, že bude muset hledat další způsoby, jak hluk zmírnit.
Ostravský problém se týká zejména škodlivin v ovzduší. Například počet dnů za rok, kdy smí množství polétavého prachu v ovzduší překročit stanovený limit, je ve statistikách hygieniků již nyní překročen více než trojnásobně.
***
Zástupci státu zatím neupřesnili, jak dokážou, že více pro ostravské ovzduší dělat nemohou
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Morava
