No pokud máte na mysli knížky oranžové

tak dnes je opravdu taková situace, že s vámi lze částečně souhlasit. Ovšem váš zásadní omyl spočívá v tom, že si představujete, stejně jako ten fantasmagorický předřečník a ti dnešní i minulí vlastníci oranžových a rudých knížek, že ekonomiku lze nějak řídit. Jste mimo mísu. V minulosti tato utkvělá přestava levičáků vedla k extrémnímu poškození ekonomik násilím včleněných do východního bloku. A stejně tak dnes mají pokusy levičáků zasahovat do ekonomiky katastrofální dopady. Mimochodem, pokud to co jsem zde uvedl považujete za proapagandu tak předpokládám, že budet sto uvést nějaké argumenty, na podporu svého tvrzení. V opačném případě si cucáte z prstu nesmysly a nikoli já ale vy šíříte propagandu, a to propagandu naprosto pitomou.

Vážený pane Pavle, obdivuji Váš diskutérský zápal. Můj první

diskuzní příspěvek se týkal pouze toho že p. Mládek je "nějaký "ekonom, ale především brepta. Trapnost naší současné levicové i pravicové politiky je v tom , že mediálně řeší úplně nepodstatné věci protože je to pro novináře jednodušší než řesit podstatné věči. Sobotka se chytá slov paní Ingeborg Grässleové a p. Houda přeřeknutí p. Mládka. Skutečný problem je zda je Sobotka ve vleku Babiše a jestli Babiš je schopen vést efektivně MF. O tom se ale mlčí. A Vy se tady hádáte o RVHP. Výsledek voleb na Slovensku jasně potvrzuje, že klasické politické strany jsou v hluboké krizi

Proč by to nemělo být konstatováno?

Ty bláboly co jste uvedl jako protiargument lze vyvrátit stejně snadno jako shnilý dřevěný sloupek. Jaksi vám uniklo(ať už záměrně nebo z blbosti), že koloniální státy přestaly být koloniálními nejpozději do roku 1960, a že jejich koloniální angažmá v závěrečné fázi přinášlo více nákladů než výnosů, to za prvé. Za druhé, chcete snad říct, že za nedostatek valut a izolaci od vyspělelých západních trhů byl snad zodpovědný západ??? Pomineme-li fakt, že jsem byli nesvéprávnou kolonií o které se nerozhodovalo v Praze ale v Moskvě, tak tyto skutečnosti zcela souvisí s nuceným přechodem československa z tržního hospodářství na centrálně plánované a plnou zodpovědnost za něj nesou tehdejší komunističtí vládci. Koruna mohla být volně směnitelná a nemuseli jsme se orientovat na východní blok. Provést měnovou reformu a neúčastnit se vyjednávání GATT bylo rozhodnutím československých komunistických vládců. Je nezpochybnitelným faktem, že jen a pouze díky centrálnímu plánování, účasti v RVHP (rozuměj klíčová hopodářská rozhodnutí této země se dělala v Moskvě) a úmyslu komunistickým vládců vést dobyvačnou válku (gigntické náklady na zbrojení) se z jedné z nejvyspělejších zemí tehdejší Evropy se na konci 80. let stala země takřka na úrovni zemí rozvojových.

Vážený pane Pavle nebyl jste někdy náhodou propagandistou?

Za propagandu bych Vás hodnotil "výborně". Pan Bob senior by za propagandu dostal sice " nedostatečnou" , ale sdělil nám jednu nesmírně důležitou skutečnost: Vývojv ČR se ve své spirálovité trajektorii zase dostala do stavu podobného v druhé pol. 80tých let. Možnost řídit ekonomiku státu je podmíněna daleko více než vědomostmi a schopnostmi především vlastnictvím správné "stranické pracovní knížky". Nás dříve narozené to vůbec nevychyluje z rovnovážného stavu. Nic nového pod sluncem. Hezký večer pane Pavle.

.

.

DObrý ekonom??

Dělá te si srandu? Mládek je poskok, který se chová a mluví podle hesla kam vítr tam plášť. Pokud někdy měl nějaký názor tak už paroubek ho přesvědčil o tom, že žádný názor nemá.

Je pan Mládek dobrý ekonom?

Pro posouzení si dovolím uvést pár informací.V listopadu 1989 byl vydán text kolektivu vedeného J.Zieleniecem z Ekonomického ústavu ČSAV,na němž pan Mládek spolupracoval jako pracovník PgÚ ČSAV.Text byl nazván"Československo na rozcestí",s podtitulkem "Zpráva o o stavu národního hospodářství a možnostech jeho nápravy".V analýze textu bylo uvedeno srovnání ekonomické úrovně ČSR s úrovní Francie,Belgie a Nizozemí,v letech 1937 a 1987.Ve srovnání se uvádí,že zatím co v roce 1937 byla úroveń srovnatelná, do roku 1987 poklesla československána úroveň na 40-60% úrovně těchto západoevropských ekonomických úrovní,které jsou označovány jako "malé".Jaksi autorům nevadilo,že ony země se během toho období kromě toho,že šlo o koloniální velmoci,které těžili ze svých bohatých kolonií,se rozvíjely ve zcela jiných podmínkách,jelikož se mezi roky 1948 až 1987 nacházely na druhé straně tehdejší "Železné opony",což přineslo ČSR jednak omezení dovozu špičkových technologií v důsledku nedostatku valut na jejich nákup a navíc působení embarga USA,na vývoz technologie špičkové úrovně do komunistických zemí.PROSTĚ BYLO JEDNODUŠE KONSTATOVÁNO,ŽE PŘÍČINOU BYLO PLÁNOVANÉ HOSPODÁŘSTVÍ.A jako jediné alternativní řešení tohoto "krizové stavu" bylo uvedeno přijetí plně liberálního tržního podnikatelského ekonomického řádu.Co dodat-srovnejme úroveň roku 1990 s úrovní současnou a je zcela jasné jací ekonomové se na tom podíleli.To že se na svá funkční místa dostali především za svoji oddanost ideologii tehdy vládnoucí rodné strany,přece nemůže omluvit jejich ekonomickou "schopnost".Je jen k podivu,že nový předseda vlády nevzal tuto skutečnost na vědomí.Snad jedinou nadějí je současný ministr financí,který patří mezi naše nejúspěšnější podnikatele a mohl by přinést svěží vítr do plachet.Jen je třeba nazývat věci pravými jmény,padni,komu padni

Pokud jde o kvalitu ekonomických názorů

ministra Mládka není co řešit, je to ekonom levicového typu a levicových názorů na vedení státu. Proč ne, po tragedii pravicových destruktorů se zdá mnoha lidem pan Mládek hvězdou. Průšvih je v tom, že jako i několik dalších ministrů z ČSSD jeho ukecávání předchází rozumu a to dost trapně. V době, kdy pravici v podstatě chybí argumenty po ubohosti jejich dlouholeté blamáži je samozřejmé, že každý úkec se stává stěžejním argumentem neschopnosti celé vlády. Stává se to i jiným ministrům z jiných stran nebo hnutí, ale ČSSD je v tom přeborník. Zaorálek (velká huba jak se u nás říká v hospodě), Diensbier zhrzený synáček uznávaného táty ( na Primě se v duelu s Okamurou totálně ztrapnil) doplňuje teď "diskriminační" Mládek, tak velkou slabost své strany ve vládě už ani mnohomluvka Sobotka neokecá. Nějak se nám s ohledem na prudce stoupající preference hnutí Ano blíží pád vlády, rozpuštění sněmovny a nové volby. Sobotka by měl rychle konat a rekonstruovat vládu.