Diskuze
MACHÁČEK: Jak číst poslední průzkum a nezlomná fronta čtyř
Děkujeme za pochopení.
Vypadá to, že chtějí-li demokratické strany v zemanovském Česku ještě chvíli fungovat, budou muset chtě nechtě vytvořit volební KOALICI.
Máte na mysli předvolební koalici? Asi ano, protože po volbách už nebudou moci, protože se do poslanecké sněmovny volně neprosoutěží. Ta předvolební koalice ČSSD, ODS, TOP 09 a KDUČSL by mohla některé z nich zachránit. Musely by se ovšem vzdát svých protichůdných ideologií a přestaly by být tím, čím jsou. Prostě a jednoduše, mají to již spočítané.
Autor má pravdu, jde teď o momentální vlnu řady občanů v postoji k Babišovia současnému politickému stavu. Sledujme několika měsíční trend jednotlivých stran či hnutí u všech průzkumných agentur. Ne jenom té dnešní jedné. Proto třeba v červnu budou výsledky jiné. Nikdy nespoléhám na průzkumu jen jedné agentury a navíc za výsledek jen jednoho měsíce. Vždy se mi to vyplatilo, protože sleduju trend přízně za několik měsíců!
Statistická chyba těchto průzkumů je kolem +/-3%, takže ze změn o 1-2% se dá vyčíst cokoli..
Přiznám se, že nechápu, proč se pan Macháček, jehož články čtu už od jeho prvního působení v Respektu, tolik snaží ospravedlnit ambice A. Babiše vést vládu. Hnutí ANO sice vyhrálo volby do sněmovny s necelými 30%, ale ve Středočeském kraji, kde A. Babiš vedl kandidátku, byl výsledek pod průměrem. Navíc je kvůli svému majetku A. Babiš v obrovském střetu zájmů při jakémkoliv vládním rozhodování, což je ještě podstatnější pro jeho vládní působení než trestní stíhání a spolupráce s StB.
Optimální by bylo, kdyby se pan Babiš věnoval svým podnikům, rozvíjel je, platil zaměstnancům dobré platy, dbal na dobré pracovní podmínky, platil daně a třeba sponzoroval politický institut, ale vládnutí přenechal jiným, důvěryhodnějším. Takto jen ničí důvěru lidí v politiku a dobré jméno republiky v zahraničí.
Co by bylo optimální pro tento stát, pana Babiše a jeho voliče, ponechte, prosím, jim. Co by bylo optimální pro 29, 64% voličů, tito jasně ve volbách řekli. Co se týče množství volících voličů je to o dvě třídy více než kterákoliv s politických stran. Kdo je to podle Vás ten "důvěryhodnější"?Snad ne Kalousek, Schwarzenberg, Fiala, Udženia, Němcová, Chovanec, Sobotka, Zaorálek, Hamáček, Bělobrádek, Gazdík, Farský, Herman,nebo dokonce Halík, Kateřina Jau Jau, Štěpánová, Svěrák a jim podobní? Důvěru lidí v politiku ničí zejména politické strany a jejich, výše jmenovaní představitelé. A právě proto lidé volili ve vyšší míře občanská hnutí. Protože již mají politických stran a jejich politiků plné zuby. Když už zmiňujete středočeský kraj, tak právě tam obdržel Andrej Babiš nejvíc preferenčních hlasů (48 539).
Tak třeba STAN byl pod pěti dlouhodobě, ale dostal se tam, takže u těch, co jsou okolo tří procent bych netvrdil, že se taam dostat nemohou. Je to jen pro odrazení některých voličů, nevolte je, nemají šanci. A ČSSD co tak pozoruju mívá dlouhodobě vyšší preference než kolik je realita viz volby 2013 či 2017.
A stejně tak to nelze tvrdit o těch subjektech, které se pohybují okolo 8%. Ono jde o to, že pokud je někde stanovena minimální hranice, tak tam jakýkoliv statistický průzkum nefunguje.
M. Bárta
Útěchou pro "Demagogický blok" je fakt, že ta procenta nemohou být záporná.
P. Kubáč
Sociální Demokracie po "sněmu" a volbě Mr. Hamáčka na 12% - to není průzkumne. Zcela neviditelní piráti na 13% - to není volební průzkum - to je divoká politická halucinace !
CVVM spadá pod Českou akademii věd. Ta dostává finance přímo od MF. Tož, to by bylo možné vysvětlení.....
Pan Macháček je velkým zastáncem koalice ANO a ODS. Více mu však (z nějakého důvodu) leží na srdci ANO, nikoli ODS. A v tom je ten problém. Díky dlouhodobé krizi stranicko-politického systému se díky dobře placenému marketinku daří manažerským politickým projektům s notnou dávkou iracionálního populismu (ANO, SPD). ANO mohu s jistou nadsázkou označit jako "politickou divizi Agrofertu". Petr Fiala se pokouší naopak o rehabilitaci stranického systému: 1) ideologie; 2) program; 3) polit. strategie; 4) odborné zázemí. Kéž by se stejnou cestou vydali minimálně ČSSD a KDU-ČSL. Bez aktivní, angažované podpory občanské společnosti se to nemůže nikdy podařit (včetně vstupu do aktivní politiky.).
