Vcelku hezky shrnuto. Postaru by se dalo říci: "každý si mele to svoje". A rámec bubliny je nepřekročitelný, naopak příkopy se hloubí ještě hlouběji a do větších výšek. A na druhé straně v lepším případě "žijí lvi", nebo ještě spíše, nějací nepřátelé lidstva, svobody, rovnosti, dobroty, zdravého/selského rozumu a asi dalších 100 všeobecně uznávaných hodnot.

Vazeny pane Machacek, v Nemecku je vztah k ockovacim latkam jiny nez pisete. Jako ambulantni internista v Hesensku denne pozoruji: Astra Zeneca je akceptovana sice vlazne, ale nyni i pro starsi populaci, Sputnik provazi mezi lidmi velka nejistota, A. Merkel doporucuje jej nechat posoudit EMA... (neopisujte prosim jen z vasich oblibenych zdroju)

Souhlasim s vami, Sputnik byl expertem prof. Lauterbachen

oznacen za druhy Kalasnikovm jednoduchy, ale ucinny.

Rusove ani Cinane nemaji zajem nechat vakciny posoudit

evropskym (EMA), snad nemaji dost dokumentace.

Pokud vsak v Madarsku funguje, tak je to take dobre.

Trochu zjednodušený pohled na přístup k vakcíně. Například AstraZeneca ve Francii byla také nejdříve odmítaná, Macron dokonce prohlásil, že je pro starší lidi semineefektivní, otočil až následně. Jinak rozdílné přístupy nejsou specifikou Evropy, před hodinou jsem v rámci jednoho online meetingu měl možnost mluvit s Američanem, který si stěžoval, že nejen co stát to jiný přístup ale i každý poskytovatel péče nebo pojišťovna to mají jinak.

Díky za dobrý přehled, očištění od módního českého nálepkování politickým směrem. Stejně to většinou dělají lidé, kteří dřív volili bolševika (nebo jejich rodiče) a teď změnili servilní předklon od východu na západ.

Na akej vzorke ste robili prieskum?