Ostatně soudím, že ve fotbale se goly nedávají rukou.

Flynn se dostal do prusvihu se zakonem ne za to co udajne udelal, ale za to, ze o tom pod prisahou/vysetrujicim organum lhal. Flynn mohl odmitnout vypovidat a v pripade lidi z okruhu presidenta Trumpa by nebyl jediny. Vzhledem k tomu, za co byl Flynn stihany si myslim, ze Trumpova udelena milost Flynnovi nebyla spravna, ale striktne sobe/Trumpovi ucelova. Trump se ji odmenil nekomu, kdo mu zustal loajalni a zaroven milosti stizil a snizil schopnost prokuratury tlacit na Flynna jako svedka udajnych nelegalnosti Trumpa. Predpokladam, ze podobnych milosti ohrozenym nebo uz odsouzenym osobam ze sveho okruhu jeste Trump udeli nekolik. Trump dokonce tvrdi, ze si muze za udajne spachane nezakonnosti udelit milost i sam sobe! Neco v tradici francouzskeho Ludvika XIV "L’état, c’est moi", "Stat jsem ja".

Lhát v USA je (či býval) průšvih. Byla to horší věc, než ten původní přestupek. Ovšem v časech "alternativních faktů" se všechno dramaticky mění. Typicky např. když někdo prohlásí, že na jeho inauguraci bylo nejvíc lidí v historii. A tisíce dalších křivých prohlášení. Býti křivým je móda sezony.

Bez předsudků: pane Macháček, z pohledu člověka, který přes 50 let z Kanady sleduje politiku a dění v USA, Vám mohu upřímně poradit, abyste změnil povolání. Pozpátku si můžete říct: MACEK, neboť tak lze Vaši tvorbu ohodnotit.

Nějaké protiargumenty? Nemáte.

V Kanadě je samozřejmě spousta dalších lidí, kteří sledují dění v USA taky a jejich názory budou úplně jiné.

Baví Vás to psát takovéto zbytečné příspěvky?