Soros má před sebou pár dní, či měsíců života. Mám pocit, že si dal za cíl, aby s ním odešla do pekel celá lidská civilizace a investuje do toho celý svůj majetek. Je to zrůda.

Fascinují mě úvah řady myslitelů ohledně nebezpečnosti Ruska. I kdyby NATO přestalo fungovat, tak samotná EU má stále 4x více obyvatel, 5x vyšší vojenský rozpočet a

10 x výkonnější hospodářství, než Rusko.

Ještě za dob SSSR, kerý byl mnohem silnější než Rusko, si tamní generálové vyzkoušeli, že nedokážou okupovat ani dvacetimilionový Afgánistán. Jak by asi zvládli půlmiliardovou EU !? Vojensky, logisticky a ekonomicky.

EU politici a politologové jsou evidentně pod vlivem vojenskoprůmyslového komplexu, který touží maximalizovat zisky na úkor občanů EU. Úmyslně se vyhýbám termínu, že jsou uplacení.

Zapomínáte, že řada občanů EU by šla s Rusy dobrovolně.

Tak zrovna Soros, který je spolupachatelem islámské invaze do Evropy a dalších multikulturních zhůvěřilostí je skutečně ten pravý mentor!

Soros káže to, co mu přinese zisky. Nikdo ho nemůže brát vážně.

EU je velmi problematická instituce, která se svým autoritářským modelem fungování (nejde přitom o nějaký dočasný "demokratický deficit", ale o záměr), arogantním technokratismem a neefektivní hospodářskou politikou odrovnává sama, na to nepotřebuje Trumpa, Mayovou, Le Penovou, fake news ani Putina. Tzv. elity zde zaměňují příčinu a následek. Není možné prosazovat politiku jdoucí proti zájmům podstatných segmentů společnosti, odmítat jakoukoli diskuzi o alternativách a přitom počítat s tím, že díky mediálním manipulacím a politickém marketingu budu vyhrávat volby až do skonání věků. Mimochodem, nekonečně mě irituje arogance těch, kteří ztotožňují vlastní ideologii a funkce s bytím a nebytím západní civilizace, to chce vskutku mimořádný narcismus a odtrženost od reality.

EU je hlavně neakceschopná z důvodu nutnosti schvalování všech akcí všemi členskými státy. Ono pokud se EU nepohne směrem k federaci, tj. nebude mít společnou zahraniční politiku a obranu, o které se bude rozhodovat pouze na unijní úrovni, tak se nic nezmění.

"Konsenzus v Davosu je, že volby v Nizozemsku, Francii i Německu letos dopadnou dobře." Kdyby volby neměly dopadnout dobře, tak by přeci nemuseli být. Jde o to, že dobře je pro každého něco jiného a to je pluralita. Nevím jak chtějí nahradit USA v spolupráci s EU Čínou. S každým z nich se spolupracuje naprosto jinak. A nějak nechápu proč by běloch Trump neměl s Evropou spolupracovat. Asi to mysleli tak, že chtějí vytvořit čínský typ komunismu v EU. Pana Macháčka možná Soroz platí ale přál bych si aby Sorosovi už žádná předpověď nevyšla. Ten chlápek podezřelý a podezřívám že mu jde o víc než dobro světa...

Proš by taky mělo jít megaspekulantovi o dobro světa ?

Kdyb to tak bylo, tak by se živil nějakou slušnou tvořivou prací.

Proč se zde neuvádí názor italského premiéra o velmi pravděpodobném rozpadu eurozóny a jejím rozdělení na bohatý a chudý, který také zazněl v přeneseném slova smyslu v Davosu?

Proč zde nenaznělo suverénní prohlášení pana Junckera o euru?

Kdo si vsadí na rozpad eurozóny na bohaté a chudé státy a na konce Schengenu?

S panem Rachmanem nesouhlasím. Státy prostě mají své zájmy a ty si chrání a prosazují. Nedával bych do toho city slovíčkem "proti". Bude tedy záležet na konkrétní politice EU a jejím přijetím/odmítnutím jinými velkými státy.

Pokud například EU prosazuje protiruské sankce tak se vděku Moskvy nedočká. Pokud vedou politici a média protitrumpovskou neobjektivní kampaň, tak se vděku Washingtonu nedočkají. Pokud útočí na Londýn kvůli brexitu a volají po tvrdém přístupu k V.Británii - tak se také vděku nedočkají. EU si nemůže představovat, že ostatní budou skákat jak ona píská, protože jedině bruselské názory jsou jedině správné.

Myslím, že jste na to káp. Protože jedině bruselské názory jsou jedině správné..........to je to co si myslí a mysleli marxisté vždy. Ať už ti staří nebo noví.