Přístup ministerstva ho rozhořčil natolik, že se obrátil na Ústavní soud, aby vyhlášku zrušil. Tak závažný krok činí teprve pošesté za dobu, co je ve funkci.
„Stát sice je oprávněn stanovit z důvodu předcházení škod konkrétní povinnosti, ale může tak učinit pouze v případě, kdy je to skutečně odůvodněné,“ oznámil Motejl. Statistiky hasičů podle něj vzdor vysvětlení ministerstva žádný negativní trend nedokazují. Hasiči i ministerstvo vnitra odmítli názor komentovat.
Podle jejich mluvčího Petra Kopáčka se nyní nechtějí pouštět do veřejné polemiky. „Ve středu zveřejníme statistiky požárů za rok 2008 a již nyní lze říci, že následky požárů v soukromých domácnostech byly velmi tragické,“ uvedl.
Motejl ale tvrdí, že neexistují ani důkazy o přímém vlivu vybavení budov hasicí a varovací technikou na snížení škod. Naopak z vyhlášky těží výrobci zařízení a jejich kontroloři, protože hasicí přístroje je třeba pravidelně kontrolovat a platit za ně. Podle něj by bylo lepší použít jako metodu například jiné pojistné podmínky, které by majitele vhodně vybavených staveb zvýhodnily.
Ombudsman na vyhlášce kritizuje i to, že používá odkaz na technické normy, které nejsou volně dostupné, a na rozdíl od zákonů za ně lidé musejí dokonce platit.
Ombudsman patří u Ústavního soudu k úspěšným navrhovatelům. Dosavadní případy kromě jediného všechny vyhrál.
