Provolání spisovatele Andruchovyče k evropským občanům

Milí přátelé, především zahraniční novináři a redaktoři,v těchto dnech od vás dostávám spoustu dotazů a také proseb, abych popsal aktuální situaci v Kyjevě a na Ukrajině obecně, zhodnotil nynější události a zformuloval, jaké výhledy má Ukrajina před sebou aspoň v nejbližší budoucnosti. Vzhledem k tomu, že nemůžu napsat rozsáhlý analytický článek pro každý váš časopis zvlášť, rozhodl jsem se odpovědět tímto stručným prohlášením, které můžete použít podle svých potřeb.Nejdůležitější věci, které vám musím říct, jsou tyto:Za necelé čtyři roky své vlády přivedl režim Viktora Janukovyče Ukrajinu a ukrajinskou společnost do krajního napětí. Co hůř, zahnal sám sebe do bezvýchodné situace, která ho nutí zůstat u moci věčně, a to s použitím jakýchkoli prostředků. Jinak by totiž musel čelit odpovědnosti před zákonem. Měřítka toho, co tento režim rozkradl a co si uzurpoval, převyšují jakékoli představy o lidské chamtivosti.„Poslanci, zcela závislí na prezidentovi, přijali celou řadu změn v trestním zákoníku a fakticky tak zavedli v zemi diktaturu a stanné právo, aniž by je museli vyhlásit.“Jedinou odpovědí tohoto režimu na pokojné protesty trvající již třetí měsíc je násilí, přičemž jde o násilí gradující a „kombinované“ – útoky zvláštních policejních jednotek doplňuje pronásledování opozičních aktivistů a šikana obyčejných účastníků protestních akcí (sledování, bití, zapalování automobilů a domů, náhlá vnikání do bytů, zatýkání a soudní řízení, která se konají jako na běžícím páse). Základem je zastrašování. Protože však nefunguje a protestujících přibývá, brutalita vládních represí se stále zvětšuje.„Právní předpoklady“ k represím si vláda zajistila 16. ledna, když poslanci, zcela závislí na prezidentovi, přijali celou řadu změn v trestním zákoníku a fakticky tak zavedli v zemi diktaturu a stanné právo, aniž by je museli vyhlásit. Přijetí těchto změn bylo doprovázeno řadou procedurálních pochybení: porušen byl jednací řád, program dne, proces hlasování a nakonec i ústava. Přijetí balíku kontroverzních zákonů bylo odhlasováno během několika minut za pomoci zdvižených rukou (a ne obvykle používaného počítadla hlasů). Z těchto změněných zákonů vyplývá, že například já, když píšu a šířím tyto řádky, mohu být trestně stíhán hned podle několika paragrafů, řekněme, za „pomluvu“, „podněcování“ a tak dále. Zkrátka, kdybychom tyto „zákony“ uznali, uznáme fakt, že na Ukrajině je zakázáno vše, co není povoleno vládou. A povoleno je jen jedno: podřizovat se vládě.Ukrajinská společnost s takovými „zákony“ nesouhlasí a 19. ledna už poněkolikáté masově vystoupila na obranu své budoucnosti. V těchto dnech můžete na svých televizních obrazovkách vidět protestující s různými přilbami na hlavách a s maskami na obličejích, někdy i s dřevěnými holemi v rukou. Nevěřte tomu, že to jsou „extremisté“, „provokatéři“ nebo „pravicoví radikálové“. Já a mí přátelé nyní také chodíme na manifestace s podobnou výbavou. V tomto smyslu jsem nyní já, moje žena, moje dcera a naší přátelé – my všichni – „extremisté“. Nemáme na vybranou: chráníme své životy a zdraví. Střílí do nás příslušníci zvláštních útvarů policie, jejich odstřelovači zabíjejí naše přátele. Množství zabitých protestujících jen ve vládní čtvrti a jen během posledních pár dnů se pohybuje mezi pěti a sedmi osobami. Počet lidí, kteří beze stopy zmizeli, dosahuje několika desítek.Nemůžeme přestat s protesty, protože by to znamenalo náš souhlas s tím, že se naše země navždy promění ve věznici. Mladá generace Ukrajinců, která vyrostla a zformovala se už v posovětském období, je organicky neschopná akceptovat jakoukoli diktaturu. Jestli tato diktatura nyní zvítězí, Evropa se bude muset smířit s perspektivou Severní Koreje na svých východních hranicích a podle různých odhadů s pěti až deseti miliony uprchlíků. Neříkám to, abych vás strašil.Máme zde revoluci mladých. Vláda vede svou nevyhlášenou válku především proti nim. S příchodem tmy se Kyjevem začínají pohybovat neidentifikovatelné skupiny „lidí v civilu“, které odchytávají především mládež – obzvlášť jdou po mladých lidech s majdanovskou a unijní symbolikou. Unášejí je, vyvážejí je do lesa, kde je v krutých mrazech svlékají a mučí. Podivnou shodou náhod se oběťmi takových únosů nejčastěji stávají mladí umělci – herci, malíři, básníci. Lze nabýt dojmu, že v zemi operuje jakási „eskadra smrti“, která má za úkol zničit to nejlepší z naší společnosti.Ještě jeden charakteristický detail: v kyjevských nemocnicích policejní síly odchytávají poraněné demonstranty, zatýkají je (zraněné!) a odvážejí k výslechům neznámo kam. Je nanejvýš nebezpečné obracet se na lékaře, dokonce i když jste náhodný kolemjdoucí, kterého náhodně poranil střep z policejního plastikového granátu. Lékaři jen bezmocně rozhazují rukama a vydávají pacienty do rukou takzvaných pořádkových složek.Sečteno a podtrženo: na Ukrajině naplno běží zločiny proti lidskosti a odpovědnost za ně leží na vládě. Jsou-li zde vůbec nějací extremisté, najdete je mezi nejvyššími vládními představiteli.A nyní k otázkám, na něž je pro mne tradičně nejtěžší odpovědět: nevím, co bude dál, ani nevím, co pro nás teď můžete udělat. Můžete dle svých možností šířit toto moje prohlášení. Můžete s námi soucítit. Myslete na nás. Stejně nakonec zvítězíme, ať už budou běsnit sebevíc. Ukrajinský lid bojuje za evropské hodnoty svobodné a spravedlivé společnosti a bez nadsázky za ně nasazuje své životy a prolévá svou krev. Moc doufám, že to oceníte. Z ukrajinského originálu publikovaného na serveru Bukvoid.com.ua přeložil Alexej Sevruk.http://a2larm.cz/2014/01/prohlaseni-jurije-andruchovyce-k-evropskym-obcanum/

Sledujte on-line

Věřím, že pro nás Čechy je ukrajinština i ruština dobře srozumitelná. Jazyková bariéra je minimální. Zkušenosti se sovětizací nikoli tak tragické, přesto podobné. Proto bychom Ukrajincům mohli rozumět:http://www.youtube.com/watch?v=M2qL3y-J0-4Kdo chce věřit konspiračním hloupostem, ať jim věří. Ale je to nedůstojné inteligentního a empatického člověka.

Očima reportéra:

Jinak vidí dění na Ukrajině komentátor daleko od Kyjeva, a jinak reportér v Kyjevě. Osobně dávám přednost očitým svědkům a reportérům, snášejícím zimu a nepohodlí, než komentátorům od domácích krbů. Např. pan Brolík píše v článku "Proč někde není srovnatelný anti-Majdan?" toto: "... Ano, Kyjev vypadá jako válečná zóna. Ale to mluvíme asi o sto metrech čtverečních, kde je podíl novinářů a očouzených povstalců 50:50 a který je velmi fotogenický – jen si musíte dávat pozor, aby váš objektiv nezabral nic okolo. Protože tam jsou karaoke bary, pobočka ruské Sberbanky, obchod s křišťálem a na slevy vás láká Gap i Marks and Spencer. To není překvapivá tvář ukrajinské revoluce. To je zcela normální tvář ukrajinské revoluce. Jistě, ulici Hruševského nelze při psaní o Kyjevě minout. „Jistě, je to válka,“ říká mi jeden z barikádníků Vadim. A ano, Kyjev je daleko od míru, ... Ale je to jiný mír a hlavně jiná válka: spíš válka nervů a vyčkávání, která svou brutální povahu ukáže občas, rychle a nečekaně – jako při střetu policie a demonstrantů před dvěma týdny, který stál život pět lidí. ..." Více zde: http://respekt.ihned.cz/fokus/c1-61645570-proc-nekde-neni-srovnatelny-anti-majdan

"Konspirační teoretik" Schneider

Zajímalo by mě, z čeho pan Schneider usoudil, že radikálové na barikádách nejsou amatéři. Když nejsou amatéři, tak zřejmě musí jít o profesionály. A profesionál se liší od amatéra tím, že je za své aktivity placen. Pak je třeba zjistit, kterou stranou je placen. Přitom není jasné, zda má tu přilbu domnělý Schneiderův profesionál z armádních přebytků ukrajinského Army-shopu a koupil si je tam za vlastní hřivny, nebo někdo vybral místní sklady civilní obrany, nebo je demonstrantům zakoupil nějaký sympatizující oligarcha, atd. Pan Schneider pak obviňuje „jistá média“ z dvojího metru a podsouvá jim, že ve své zemi by jistě vrhače „molotovů“ považovali za teroristy. Problémem je, že každá zem „má svá specifika“. Na Ukrajině mají berkutovci pověst teroristů, nikoli „normální policie“, a proti teroristům je třeba se bránit. Opozici pak pan Schneider podsouvá, že se nechce na vládě podílet z toho důvodu, že by musela zasáhnout proti svým radikálním podporovatelům. To je velice zjednodušené. Především by se opozičníci svou participací na vládě s Janukovyčem zkompromitovali a znedůvěryhodnili. Reformy by nemohli uskutečnit – na Ukrajině je prezidentský systém - bez souhlasu zdiskreditovaného prezidenta. Tím by své přívržence totálně dezorientovali a ztratili by u nich jakýkoli kredit. Je divné, že tuto jednoduchou logiku pan Schneider nechává stranou – je pro něj důležitější pacifikace několika stovek násilníků, než budoucnost Ukrajiny pod důvěryhodným vedením, vzešlým z předčasných voleb.Podobně nesolidní je psát o zemi, která tak nesmírně krvavě doplatila na politiku Lenina a Stalina o podpoře revoluce ze strany Západu. Kdo zná historii tohoto prostoru z jiných zdrojů, než jsou příručky rudých agitátorů, nemůže brát vývody pana Schneidera vážně. Carismus byl specificky ruský, jakož i revoluční teror byl specificky sovětský. O nějakém „importu“ nemůže být řeč. A rovněž je nesolidní psát, že „nejde přitom o nic jiného“, než o rozdělení sfér vlivu. Ukrajincům může být rozdělení sfér vlivu a ideologie ukradené. Tak jako se za doby stalinismu modlili za polskou vojenskou intervenci, a jak zpočátku vítali nacistické vojáky coby osvoboditele, tak i nyní jim jde především o to, aby mohli trochu lépe žít a rozvíjet se jako národ. Dále se pan Schneider nerozpakuje obviňovat Západ, že demonstranty živí a napájí. Asi mu nic neříká slovo mezilidská solidarita – Ukrajinci tak fungují – svépomocí - protože se na žádné úřady a organizace spoléhat nemohou. Je také normální, že Ukrajinci z „diaspor“ pomáhají svým příbuzným v domovské zemi. Pan Schneider v tom opět vidí chamtivý pařát Západu.Je poněkud komické, že autor cituje komunistu Ludvíka Vaculíka, autora 2000 slov, jakož i revoluční písně „Kníže má k lidu blíže“ a cituje jeho eufemistické moudro, že komunismus není názor, ale styl chování, kde dobře míněné konání předbíhá poznání, čímž zjevně jen zaobalil ono proslulé „když se kácí les, musí létat třísky“. Přitom zcela opomíjí, že tato ideologie v tomto prostoru zapříčinila tragédii apokalyptických rozměrů – hladomory, střílení tzv. kulaků, etnické čistky, jako např. vyvražďování polské menšiny, apod. – a milióny obětí. Zdejší lidé jsou na tento Vaculíkův "styl chování" adaptovaní, což ovšem neznamená, že jsou s ním smířeni. Už nežijí za plotem. Je zajímavé, že bolševické myšlení a poučky o materiální základně a nadstavbě se zakořenily i v hlavách lidí, komunistickým režimem pronásledovaných. Dokonce pan Schneider použil formulace „„komunistický“ modus operandi v posledních letech přichází z nečekané strany, zprava“. Jakoby pojmy pravice a levice měly v dnešní době opodstatnění. Nemáme hledat řešení pravicová a levicová, ale řešení dobrá. Ostatně – pravicovou či levicovost jsou jen dvě různé formy morálního ochrnutí. Je to tak – i když to napsal Ortega y Gasset.

Méně věřit Putinovi, více nezávislým médiím

Pane Schneidere, obyčejně jsou Vaše články mimořádně kvalitní (tj. kryjí se s mými názory:). O Vašich textech o Ukrajině to ale neplatí. Vysvětluji si to tak, že s touto zemí nemáte kontakty, a tak píšete o tom, co Vás na mediálním obrazu dění na Ukrajině zneklidňuje. Kdybyste však počkal s utvořením si názoru a sledoval veřejně dostupné zdroje (Kanal Ukrajina, hromadske.tv, apod.) zjistil byste, že skutečnost je od Vaší představy vzdálená. Samozřejmě že jsou v protestech nejagilnější mladí radikálové - jak milicí verbovaní a placení provokatéři, tzv. tituškové, tak tupolebí tzv. pravicoví radikálové (jsou nezaměstaní, proto mají tolik času), a studenti , (rovněž bez pevné pracovní doby). Nyní už nejde jen o pokojné demonstrace, podobné těm našim předListopadovým - lidé vyšli do ulic, aby protestovali proti tomu, že Janukovyč nedodržel svůj slib o přiblížení k EU a tak zradil národ a vrací ho do SSSR, se kterým měli Ukrajinci tak tragické zkušenosti. Janukovyč je obecně považován za kriminálníka, který se bojí odstavení od moci a zabásnutí - což mu nepochybně hrozí. Jeho zločiny jsou Ukrajincům díky nepoměrně větší svobodě médií, než vRusku, známy, leč mají u nich prezidentský systém, a je problém tohoto vládce odvolat. Je třeba si připomenout, že situace se radikalizovala až po brutálním zásahu Berkutu. Tlak represivních složek vyústil až v zastřelení několika demonstrantů a v bití novinářů. Proto ty "Molotovy". Není přece normální, nechat se beztrestně mlátit a zabíjet od loutek protilidové vlády.U nás možná ano. Tady nemáme tu jistotu, že mezi policisty náhodou není nějaký slušný člověk. Naopak chceme věřit, že jsou tam jen lidé, kteří nám pomáhají a chrání. Kdežto na Ukrajině se veřejně hovoří o tom, koho nějaký vysoce postavený policista zabil, které milicionáře ten který oligarcha či místní funkcionář podplatil, a lidé si zvykli, že se musí proti zvůli bránit sami, a že jim státní složky nepomohou. Napřed čerpejte informace, a pak se teprve vyjadřujte.

!

Výborný článek, který přesně vystihuje danou situaci na Ukrajině, Bůh s námi ahlavně s nimi.

A co z toho pro vás tedy plyne?

?

A jé, Luba se naučila

A jé, Luba se naučila Ctrl+C...Ctrl+V! Potěš nás pánbu´. To teď bude masakr.

Osobně dávám přednost

osobnostem před neosobními anonymy, které útočí ad hominem.Piš si, anonyme, ale pouze a jenom k věci.Chceš-li se však otírat osobně, zjev svůj statečný xicht, ať se můžeme poměřit na férovku. Jinak srabáctví pokrývá jak šlem všechno, co napíšeš, i kdybys měl stokrát pravdu.

Konspirace je stará jak sám svět.

Dojemné je vzbuzovat dojem, že co není vidět, není. Takto se ostatně maskují ti hloupější z konspirátorů, v naivní snaze odvrátit pozornost od sebe a svých šmé.

Teď už je americká veřejnost

Teď už je americká veřejnost více než desetiletí vedena k víře, že ty po sobě následující vlny „síly lidu“ se vzedmuly, jen aby svrhly utlačitelské vládce po celé Eurasii a na Středním východě, kteří zrovna náhodou i odporují americkým zájmům. Nic z toho nebylo náhodného; od Bělehradu a Tbilisi až po Minsk a Kišiněv, CIA a ministerstvo zahraničí s různou mírou úspěšnosti vynášelo možná popření operací za změnu režimu. Miláček Západu Viktor Juščenko z „Oranžové revoluce“ 2004 už potupně pohořel, ale neocenitelné geografické umístění Ukrajiny spolu s její etickou a kulturní rozštěpeností z ní opětovně činí cíl amerických skrytých akcí. Ta záležitost s evropskou integrací pouze dodala potřebnou záminku k rozpoutání posledního kola této velké hry. To, co vypravěči z rubrik lepších plátků také zapomínají svým čtenářům říci, je to, že povaha potenciální kyjevské „asociace“ k EU – by tuto zemi učinila ekonomickou kolonií korporátních zájmů Západu se vším všudy včetně vykuchání a rozdrcení průmyslových kapacit Ukrajiny a bankéři uvaleného zbídačování tolik už důvěrně známého současným obyvatelům EU.Hlavním aktivem Západu pro rozvrácení užších rusko-ukrajinských vztahů jsou opoziční skupiny, které se vyrojily v Kyjevě a v současnosti se zapojily do pouličních bojů s policií, kromě toho že se zmocňují regionálních hlavních měst. Avšak mnozí z těchto „protestujících“, co si dnes u amerických politiků vysloužili oslavné ovace, jsou ve skutečnosti skalní nacionalisté, kteří se rekrutují primárně z Haliče, sestávající ze tří provincií ukrajinského dalekého západu. Haličané to jsou často katolíci a před tím bývali staletí pod vládou Polska a Rakouska-Uherska a v srdci hýčkají silnou animozitu k pravoslavnému, na Rusko orientovanému východu a ke Krymu.Předkové současných bojovníků z Majdanu kdysi naplnili řady celé divize Waffen-SS a i teď ty výhonky těžkého Haličanství jako Baťkivščina „Fatherland“ a „Svoboda“ na sebe samé nahlíží jako na pokračovatele v cestě svých předků za národní nezávislost na nenáviděných Moskalských buranech. Je téměř jisté, že Washington nejenže ukrajinské opozici poskytuje diplomatické krytí nejen svými slovy (včetně hrozby sankcemi), nýbrž i rozsáhlou pomocí s koordinací a logistikou pomocí spousty NGO jako Freedom House a NED. Americké zpravodajské sítě spolu se spojenci z MI6, BND a polské služby s nejvyšší pravděpodobností ty loupeživé nacionalisty aktivně podporují, a ti jsou nazývání „mírumilovnými protestujícími“ ve stejném duchu, jako jsou džihádističtí žoldnéři, kteří roznesli zkázu po Libyi a Sýrii, „bojovníci za svobodu“ a vyznavači úchylností jsou oslavováni jako „aktivisté za práva“. Ať jsou jejich aspirace jakékoliv, jsou ti ultra nakonec pěšáky ve větším politickém gambitu. A tím je dobytí Ruska

Penize, materiál, zbraně a bojovníci

Před několika dny sleduji TV, divím se jako obvykle, když tu mi málem upadne vykroucená hlava: Jakýsi mluvčí "demokratického světa" zrovná říká na margo situace ve "frontových" zemích, že okolnosti nedovolují, aby Západ poskytoval všem "opozičním hnutím" podporu v tom rozsahu, jak by bylo zapotřebí. Zejména finance, materiál, zbraně a bojovníky (sic!).

Myslím, že rozčilování nemá

Myslím, že rozčilování nemá smysl, Luba je s největší pravděpodobností troll. V opačném případě pak mimořádně natvrdlá entita; nebo člověk zainteresovaný, že by zaměstnanec Člověka v tísni? IRF?

Dal jsem na Vás, ale nemám

Dal jsem na Vás, ale nemám tolik času abych poslouchal diskuze na téma co bylo dřív vejce nebo slepice. Nemáte něco agregovanějšího? Teď zrovna mluví tři diskutující nějakou směsicí ukrajinštiny a ruštiny. Sleduje cca 25 tisíc uživatelů.

Jste politováníhodný trumbera

Nezbývá ale mnoho času ;-))) V USA se rozevírají nůžky mezi elitou a chudší většinou. Podle amerického ekonoma a exministra Roberta Reicha to nadále není možné. Ve svém ostře levicovém komentáři předpovídá, že si společnost "ekonomiku a demokracii vezme zpět". http://byznys.ihned.cz/analyzy-a-komentare/c1-61640220-exministr-reich-v-usa-se-schyluje-k-revoluci-prijmy-stredni-tridy-klesaji-pribyva-chudych

Zvlastni operace

Political Action Group (PAG) PAG is responsible for covert activities related to political influence, psychological operations and economic warfare. The rapid development of technology has added cyberwarfare to their mission. Tactical units within SAD are also capable of carrying out covert political action while deployed in hostile and austere environments. A large covert operation usually has components that involve many, or all, of these categories, as well as paramilitary operations. Political and Influence covert operations are used to support U.S. foreign policy. Often overt support for one element of an insurgency would be counter-productive due to impression it would have on the local population. In this case, covert assistance allows the U.S. to assist without damaging these elements in the process. Many of the other activities (such as propaganda, economic and cyber) support the overall political effort. There has been issues in the past with attempts to influence the US media such as in Operation Mockingbird. However, these activities are now subject to the same oversight as all covert action operations.[6]http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Activities_Division ------------------------- Odborna a puvodní literatura: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol36no3/html/v36i3a05p_0001.htm Z dokumentu CIA vybírám:Covert Action and the New World OrderSince the dismantling of the Berlin Wall, the abortive coup in the Soviet Union, and the dissolution of the Soviet empire, the confluence of ideological, nationalist and realist thought that formed a compelling rationale for covert action in the early Cold War period has lost more validity. In a dangerous world, however, presidents probably will not eschew this particular element of foreign policy, even in a "new world order." The Persian Gulf War shows that aggression by hostile states remains a threat to US interests, and other challenges such as terrorism, narcotics trafficking and the potential for proliferation of weapons of mass destruction are likely to motivate the US to consider covert responses. What frame of reference, then, should replace the Cold War philosophy that has shaped covert action policy since the founding of the CIA?Although the ideological crusade, American nationalism and political realism dominated US thinking about international affairs in the immediate post-World War II era, there are other enduring philosophical traditions. Some emphasize the ends of policy (utilitarianism and Marxism); others are "rule-based" (international law and Kant's rationalism are in this category4).One of the "rule-based" traditions has received greater attention in recent years. This is the natural law tradition, and in particular its rules regarding the use of force by states, which fall under the rubric of "Just War Theory." Just War Theory was used extensively by the Bush Administration in explaining its decision to go to war, under UN auspices, against Iraq.5 More recently, a symposium of jurists, philosophers, theologians, government officials and military officers affirmed that Just War Theory is useful in deliberations regarding low-intensity conflict.6

Na amatéra píše Luba dlouhé texty a píše jich mnoho ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=MxpVhpFRmrI Uváží-li se, kolik prostředků vydávají vlády na tajné služby, tajné operace, armády a represívní složky, vzniká otázka, zda to všechno píše Luba zadarmo :-). Vyznat se v podobných situacích je těžké Agent provokatérhttp://cs.wikipedia.org/wiki/Agent_provokat%C3%A9rhttp://en.wikipedia.org/wiki/Agent_provocateur Are 'agent provocateurs' infiltrating Ukraine’s protest movement?http://observers.france24.com/content/20131204-agent-provocateurs-infiltrating-ukraine-protest A brief history of agents provocateursQuebec police were engaging in a centuries-old tradition by infiltrating protester groups this week.http://www.thestar.com/news/insight/2007/08/25/a_brief_history_of_agents_provocateurs.html The notion of agents provocateurs perhaps gained most of its notoriety in connection with controversial tactics used by the U.S. Federal Bureau of Investigation over the course of 20th century. FBI agents have been accused in countless books of posing as radicals in various organizations – from the Ku Klux Klan and the American Nazi Party to the Communist Party and civil rights groups.A 1976 report by a U.S. Senate committee on government operations found that "[u]nsavory and vicious tactics have been employed" in the drive to collect intelligence from Americans, "including anonymous attempts to break up marriages, disrupt meetings, ostracize persons from their professions, and provoke target groups into rivalries that might result in deaths."

Ale to je v přímém protikladu

Ale to je v přímém protikladu s předcházejícími příspěvky pod nickem "Luba"

V jakém protikladu?

Není. Možná jste to nečetl celé a všímal jste si něčeho jiného. Naopak. Ta reportáž velmi dobře ilustruje, co jsem tu napsal o konfirmačním zkreslení, o potřebě konstruování jednoduchého světa a nacházejí neexistujích souvislostí. A o potřebě se konfrontovat s realitou. Bez této konfrontace podléháme povrchním dojmům. Je normální, že kamery a fotoaparáty si primárně všímají něčeho emocionálně výrazného. "Normální" není dostatečně atraktivní. Ikdyž je určitě zajímavé, jak tam lidé fungují svépomocí a jak se vzájemně podporují. Např. si na náměstí Nezávislosti založili půjčovnu knih psaných v ukrajinštině - lidé tam nosí své knihy, co přečetli, a půjčují si jiné. Jako za u nás za národního obrození a Krameria :)

Po přečtení vašeho komentáře

Po přečtení vašeho komentáře se dá říct: mnoho slovo a nic nebylo řečeno! Řeknu Vám to jednoduše. Takové importované "revoluce" vznikají jen tam , kde je US embasy....

Z ukrajinske revoluce se pomalu

stava medialni groteska. Trochu obezni aktivista, krute muceny a temer ukrizovany [asi to nebyly hrebiky cim ho pribivali] si asi probodnutyma rukama pretahuje svetr a telefonuje. V ciste povlecene posteli se vali spinavy jak prase a misto aby ho, nemohouciho zraneneho, osetrovatele umyli, nechaji kolem nej poskakovat medialni prostituty. Ted ten krasny konec pohadky, ukrajinske urady v ramci humanity souhlasi s lecenim tezce zraneneho v Nemecku. Myslite si ze bude souhlasit? V Nemecku se vetsinou pacienti predem umyji a pak jsou vysetrovani. Urcite se s poskozenym presunou i ty staby reporteru, aby mohly seznamit verejnost s rozsahem poraneni tyraneho. Tesim se a doufam ze se dozvime pravdu.

Jak to vypadá je "lubo" ze

Jak to vypadá je "lubo" ze stejnéhon hnízda jako jiní havloidi např.Schwanzenberg a Kocáb. Jejich pravda a láska musí zvítězit nad slušností a lidskostí!! Stejný scénář od Jugoslávie, Tuniska, Libye, Egypta, Syrie a teď i Ukrajiny! Al-kaida je ve všech scénářích prý touhy po demokracii.. http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/ukraine-nationaliste-et-anarchiste-l-autre-visage-de-la-revolte_512985.html , je to stále o jednom a tom samém, loupit ,vykrást, vraždit, zotročit a podmanit jen aby zůstal zachován status quo FED a hegemonie USD !!!

Hnízda a jamky

Pane Zajíčku, je smutné, že ve své jamce nejste sám. Možná vás brzy "půjdou milióny proti větru", resp. v Protiproudu Klausova Hájka :) Pan Schneider, kterého jsem až do textů o Euromajdanu považoval za bystrého a nápaditého komentátora, se ukázal být hlavně věřícím člověkem. Věří v sebe a v mocné spiklence, kteří nás ovládají. Možná i v Nejvyššího. Proč ne? Ať si věří. Ale ve veřejném prostoru by bylo zdravější svou víru poněkud upozadit ve prospěch pochyb. Ve prospěch pochyb o jediném správném vysvětlení. Všechny složité problémy mají jedno jednoduché - ba to nejjednodušší - chybné vysvětlení. "Může za to" Osud, vyšší moc, tajné služby, zednáři, ilumináti, Židé, Poláci, banderovci, Bilderberg, zlá EU, světový imperialismus, neokonzervativci, islamisté, apod. Je to tím, že lidé neznají sami sebe, a tak si neuvědomují, že daleko pravděpodobnější, než jakékoli spiknutí, je obyčejné nedorozumění. Z nedorozumění vznikají konflikty. A na omezenou racionalitu jedni sází (propagandisté, výrobci reklam) a druzí si ji neuvědomují (konzumenti propagandy, reklamy). Nejsměšnější je, že ti, co si svou omezenost neuvědomují, si přitom troufají posuzovat, co je a není propaganda. Zpravidla je to to, co odporuje jejich názoru či postoji. Jako propagandu šmahem označí informaci, která nezapadá do jejich obrazu světa. A jako informaci mimořádné hodnoty ocení to, co je v souladu s jejich přesvědčením. Tento psychologický fenomén se jmenuje "konfimační zkreslení" (bias). Více o něm zde: http://is.muni.cz/th/219595/fss_m/DP_protivinsky.pdfPanu Schneiderovi se nelíbila hrstka chuligánů, která mu svou neúctou k "veřejnému pořádku" (jenž ve skutečnosti rozhodně v pořádku není) a k životům ozbrojenců připomněla lidové mudžahedíny, podporované USA a vyzbrojované CIA raketami Stinger. I vytvořil si tento pán, co si lebedí v "bezpečnostních analýzách" teorii, jež vyhovuje jeho úzkorozchodnému vidění, bez ohledu na realitu. To je sice lidem vlastní - ale přece jen by mělo být úkolem těch inteligentějích z nás této přirozené tendenci vzdorovat, a hledat pečlivěji. Vůbec nejlepší by bylo, nechat promluvit přímé účastníky konfliktu - jak to vidí oni. To by byl ovšem jiný formát - reportáž. V komentáři komentátor předkládá již předžvýkané, v horším případě mnohokrát přežvýkané, vědění. Čtenář pak aspoň nemusí nad událostmi sám přemýšlet. Buď to odvrhne, nebo zatleská.

Stejný scénář, stejní

Stejný scénář, stejní režiséři jako v Jugoslávii, rozbít, rozdělit a vykrást!

Takže se smějete často sám sobě.

Není nad to, když je někdo sebekritický! Soustřeďte se nyní opět na vlastní nedostatečnou argumentaci, s níž se snažíte spojit něco na základě toho, že se vám něco zdá podobné. To je opravdu argumentační insuficience jak vyšitá. Zbytek článku hraničí i s morálním nedomrlectvím.

Ano - morální nedomrlectví!

Také si myslím, že představit ukrajinské demonstranty jako bandu chuligánů a přirovnat je k mudžáhidům může jen morální nedomrlec.

Tedy nevím, jaký článek jste

Tedy nevím, jaký článek jste četl Vy (omylem jsem Vás identifikoval jako ženu, tímto se omlouvám), ale Olšerův článek je o voze a Schneiderův o voze. Vy necítíte ten rozdíl?

Pokud Vám jde o Ukrajinu tak

Pokud Vám jde o Ukrajinu tak slezte z hrušky. Již nyní o značné části jejího území projevují někteří sousedé zájem a to si nedělám nárok na úplnost:Turecku se líbí Krym. Podle staré smlouvy s carským Ruskem má na Krym Turecko nárok pokud nebude součástí Ruska.Rumunsko by chtělo Bukovinu, Hertu a Bezarábii.Maďarsko chce chránit své menšiny na Ukrajině.Polsko s nostalgii vzpomíná na Lwów.Rusko má nejspíš také svůj krizový plán. Ten Krym tam určitě je.Vynechal jsem Slovensko protože doufám, že má pud sebezáchovy a také zakarpatské Rusíny.Postoj Běloruska k nárokům na území jsem nezaznamenal.Když už jste zmínila píseň "kníž má k lidu blíže" zakonspiruji si. Nejsou na té Ukrajině také nějaké rodové nemovitosti vhodné k restituci?PS. Jak se Vám do toho přiletl Lenin je nejspíš ve hvězdách.PSS. Levici od pravice stále dělí zjednodušeně řečeno prázdný a plný žaludek. Nejspíše to je pod Vaší rozlišovací schopnost. Platí totiž sytý hladovému nevěří.

Omyl, osobo

Nezajímají mne konspirační theorie, zajímá mne konspirační praxe. Směji se jako intelektuálním nedomrlcům všem, kteří se snaží takto dětinsky někoho kopnout do holeně, snažíce se vzbudit dojem, že se všechny věci dějí zjevně a nic skrytě. Nu, budiž jim šedá kůra lehká. Zbytek nestojí za komentář.

Olšer a Schneider, názoroví blíženci

Pane Schneidere, Vy mi ale za komentář stojíte. Váš názor na ukrajinskou krizi se velmi podobá názoru jistého Břetislava Olšera, jež označuje Chartisty a "vězně svědomí" za placené agenty Západu. Skutečně jste byl placeným agentem Západu, nebo byla Vaše aktivita v disentu jen otázkou čistého svědomí a nepokřivené páteře? Jestli to bylo to první, pak Vaše přesvědčení, že proevropské demonstraty platí Západ, plně chápu. Článek, tak podobný tomu Vašemu, najdete zde: http://svobodnenoviny.eu/kyjev-radeni-rowdies-teroristu-a-extremistu-podporovanych-eu/P.S.: Já se zase směji těm, kteří vlastní argumentační insuficienci kompenzují nálepkováním oponenta jakožto notorického blba/intelektuálního nedomrlce.