Oproti roku 2006 je hospodářská krize. Tato situace možná vede politiky k zodpovědnějším výrokům, říká o množících se hlasech z ODS i ČSSD připouštějících možnost vytvoření velké koalice Milan Urban, místopředseda sociální demokracie. Byť stejně jako ostatní tvrdí, že si ji nepřeje.
* LN Mirek Topolánek připouští, že politici ODS a ČSSD budou možná muset „skousnout zuby“ a po volbách vytvořit velkou koalici. Obdobně mluví i Jiří Paroubek, byť oba hovoří o „krajním řešení“ či „havárii“. Před volbami v roce 2006 to ale nikdo ani náznakem nepřipouštěl. Co se od té doby změnilo?
Matematický volební model neumožňuje nekonečný počet alternativ. Toto určitě není žádná priorita, ale platí, že to je demokratická varianta. Kdyby nebyly realizovatelné jiné varianty, tak co může být ve hře?
* LNV roce 2006 ale byla situace téměř stejná, a přesto z obou stran shodně zaznívalo: ne, nikdy, ne, nikdy. V čem je tedy ta změna?
Já tam žádnou změnu necítím. Myslím, že o prioritách nemá smysl příliš spekulovat. Pokud to půjde jinak, tak to vítězná strana jinak udělá, pokud to budeme my, bezpochyby to uděláme jinak. Když si ale vezmete prsty na rukou, tak vám stačí jedna ruka. A víc variant dohromady prostě nedáme. Takže bych to úplně nevylučoval a neodmítal, protože se může stát, že to bude realita. Ale že by si to někdo přál? To si nepřejeme ani my, ani ODS.
* LN Zeptám se ještě jednou. I v roce 2006 se přece varianty daly spočítat na prstech jedné ruky, přesto jste před volbami možnost povolebního vytvoření velké koalice shodně kategoricky odmítali. Je tedy ona změna v přístupu například kvůli několikaměsíčnímu martyriu při skládání vlády po volbách v roce 2006?
Já tam fakt žádnou změnu necítím. Musíme se soustředit na sebe, jestli jsme důvěryhodní, kompetentní, jestli získáme voličskou podporu. Až se karty rozdají, tak se z variant musí vybrat nejoptimálnější pro naši zemi. Jestli je něco nového oproti roku 2006, tak je to hospodářská krize, která tady je. A bezpochyby vyvést zemi na nějakou trajektorii růstu, to bude úkol všech, kteří budou mít odpovědnost. Tato situace možná vede politiky k zodpovědnějším výrokům než v roce 2006.
* LN Byla by pro vás přijatelnější velká koalice než spojení s komunisty, jak o tom hovoří David Rath?
Nechtěl bych spekulovat. Naším cílem je představit program, který získá nejvyšší možnou podporu, a od toho se to může odvíjet. V každém případě by měla po těchto volbách existovat nějaká silnější vláda, která by měla nejen nastartovat hospodářský růst, ale připravit také hospodářskou strategii, ve které bude zahrnuto vypořádání se s rostoucím deficitem, kam bude zřejmě zahrnuta penzijní reforma. A na to je zkrátka nutné mít politickou sílu. Je vidět, že mít za zády nějaké přeběhlíky, takové varianty se ukázaly neživotaschopné.
* LN Cítíte nějaký posun od ODS, která velkou koalici v roce 2006 odmítala vesměs kategoricky, zatímco v posledních týdnech tomu tak zdaleka není?
Vnímám to tak, že se ODS už cítí být poražena ve volbách, a proto možná hledá k ČSSD nějaký vstřícnější tón.
* LN V kuloárech a od menších stran čas od času zazní, že vás s ODS spojují hlavně ekonomické zájmy, zaznívají jména společností jako ČEZ. Co říkáte na taková tvrzení?
Považuji to za amatérsky účelové nesmysly, aby tyto strany nějak zaujaly občany a pokusily se získat nějakou větší přízeň, protože se ukazuje, že vlastních témat příliš nemají a sílu realizovat případné projekty také nemají, takže bych to viděl jako vyvolávání duchů, které snad mají zaujmout.
***
Naším cílem je představit program, který získá nejvyšší možnou podporu, a od toho se to může odvíjet, říká Milan Urban
