Myslím, že by ministryně neměla spekulovat o tom, co by kdyby...

Milý J. Nováku. Vám se zdá v pořádku, že pan Mynář postavil rybník na pozemku, který mu nepatří? Jenže ono žádné stavební řízení nebylo. Mynář se ohání jakýmsi stanoviskem "Lesů", které má pouze doporučující charakter. Stavbu rybníka měl povolit Úřad k tomu oprávněný. Prostě pan Mynář mlží. Nicméně ten rybník je bezvýznamnou prkotinou proti povídce, jak pan Mynář k hotelu přišel.

Dnes již lze pochopit, proč pan Mynář vzal zpět svoje snažení, získat prověrku. Pokud by se tím příslušný úřad zabýval, místo, prověrky by pan Mynář dostal zdarma tepláky. Což předpokládám, není vyloučeno.

No,pokud je pravda to, co říká Mynář, tedy že stavební řízení uvázlo na dědických řízeních, tak pak není co řešit. Kdo nezažil, jaké mohou být peripetie s tím, když zemře osoba, která vám přislíbí něco podepsat v souvislosti se stavbou. Před lety jsem to zažil. Potřebovali jsme souhlas souseda s přeložkou sítí a umístěním stavby zděné kůlny na našem pozemku. Soused souhlas přislíbil, tak jsme započali s přípravnými pracemi, tedy s výkopy, abychom v době, kdy budou moci zedníci (byli to naši příbuzní, takže jsme se na pracech podíleli) nastoupit. Ale ještě před tím, než jsme stačili podat žádost o stavební povolení, soused zemřel. A nejenže se dědické řízení táhlo, ale nakonec se dědicové šprajcli a trvalo dlouhou doby, než jsme mohli začít stavět. Takže: Výkopy, nakoupený stavební a jiný materiál, to vše umístěno na zahradě přes dva roky, než dědicové barák prodali. Naštěstí rozumnému nabyvateli, se kterým už byla řeč.

Mrtvý majitel nemovitosti je docela na mrtvici.

Nebylo by lepší zrušit Mynáře ?

není to součást průplavu Dunaj - Morava - Labe - Don?

Rybnik zadrzuje vodu a to je prece pro obec dobre. Meli by mu to rychle povolit nez nejakej dement rozhodne, ze se to ma odstranit.

To ale nemusí znamenat, že rybník je technicky správně zkonstruován a postaven a nehrozí od něj nějaké komplikace (konstrukce hráze, stavidla, vliv na podzemní vodu, inženýrské sítě atd.). Stavebnímu povolení musí předcházet technický projekt, jeho odborné posouzení a vyjádření všech dotčených fyzických i právnických osob. Pak je třeba ohlídat, zda stavba té schválené PD skutečně odpovídá.

Nic z toho neproběhlo.

Já si myslím, že Mynář by žádné povolení získávat nemusel.

Jakožto hradní kancléř může přeci říci prezidentovi a ten za někým zajde a řekne mu, aby nedělal Mynářovi problémy, a stane se za to předsedou Ústavního soudu.

To je přece férové řešení - no ni?

Takhle si to ti hradní šašci představují, pane Hofmane.

Tato zpráva je hodna ČTK. Bude nominována na Pullitzera.

Naopak měli by mu být vděční, že pomáhá zadržovat vodu v krajině.

Jestli byste tak psal, kdybyste byl z Troubek.

No comment. All animals are equal. But ...

Nejenže by měl rybník zrušit, ale také zaplatit milionovou pokutu.

tak vody je fseobecne malo a von bude rusit rybnik ... na palici postaveny