A nejen za poplatek za televizi. Ještě absurdnější je, že nově budeme platit poplatek na provoz Elektroenergetického datového centra. To má zahájit činnost v srpnu. Poplatek bude pro letošek činit 5,10 Kč za každé odběrné místo měsíčně bez ohledu na to, zda se odběrné místo bude, nebo nebude sdílení elektřiny účastnit. Tedy vlastně nová daň za to, že mám zavedenu elektřinu. No neberte to ! Jako by nestačil poplatek za zpackanou FV z jejich počátků. Jsme rádi, že můžeme dotovat milionáře. co bychom se svými penězi jinak dělali, že.

Jde o následky onemocnění země formou fialového pětidemoličního viru.

Poplatky za televizní vysílání platil i Vietnamec, který sledoval JEN a VÝLUČNĚ Vietnamskou televizi, neb česky nemluvil. Přišel vymahač a jeho argumentem bylo - má televizi? Má. Další platba přišla od OSA - tady námitka, jestli tedy posílají peníze do Vietnamu, vyloudila úsměv na tváři vymahatele, ale máš televizi, jsi OSVČ - když nezaplatíš -exekuce. Nebo se suďte. Ale to bylo před lety, třeba se něco změnilo. Možná se mladší generace Vietnamců a dalších dívá i na ČT????

Co by veřejnoprávní médium, si zaslouží peníze, že.

Od koho a kolik, o tom by se měla vést diskuse - ovšem i s tím, jak má ČT fungovat, aby naplňovala své zadání a sloužila tím pádem společnosti, což se

bohužel neděje

Ekoneoliberální ČT je Ideologicky propagandistická instituce, za kterou by se nemusel stydět ani Goebbels. Uvítal bych, kdyby ČT byla místo tak zvané "nezávislé" raději objektivní a nestrannou institucí.

Podle argumentace vlády, je povinná televizní daň nutná, protože je ČT pro fungování společnosti nezbytnou institucí. Takže lze analogicky prohlásit, že MHD a IDOS jsou také pro chod společnost nezbytnou institucí a proto musí každý občan města, kde je provozována MHD a vesnice napojené na IDOS platit automaticky roční jízdenku, i když veřejnou hromadnou dopravu nepoužívá, ale může.

No nevím, také bychom nemuseli platit zdravotní pojištění, přeci jsou lidé, kteří doktora roky neviděli. Holt na něčem člověk vydělá a jinde zase prodělá...

Máte pravdu, nemuseli.

Proč platit hasiče, když je nepotřebuji.

Nesrovnatelné.

Jsem rád, že si nemusím alespoň na nějakých stanicích nechat přerušovat sledování reklamami. To co ČT produkuje se mi docela líbí. Nevím, proč se i okolo zvýšení poplatku dělá takový poprask, když je to jen o pár desetikorun, které v dnešní době skoro nic neznamenají. Že je mezi stanicemi nerovnoprávnost je asi částečně pravda a je s podivem, co některé stanice dokáží vytvořit jen z příjmů z reklamy, ale pořady se pak stávají nesledovatelnými. Je ale třeba podle mě blbost mít nevím 5 stejných ČT1 jen kvůli 20-ti minutám regionálního vysílání a zrušit ČT3 kvůli nedostatku financí. Kdyby to šlo naopak bych si třeba za nějaký archiv ČT občas připlatil. Pak je třeba i otázkou kam přesně ty poplatky jdou a na co, že by třeba mohli lidi sami lidi rozhodnout, které aktivity podpoří a které ne.

Myslím, že to přirovnání v článku je už trochu přes čáru a nějak nejde úplně na ty poplatky napasovat. Je i možné, že třeba ty poplatky mají s přijímačem jako takovým nějakou souvislost, podíl na udržo