Nic proti doktorovi Václavu Moravcovi, ale po dvaceti jedna letech vyhoří prostě každý, pán nebo kmán. Na tom není nic nelogického ani nepochopitelného.
Měl by se podle vás Václav Moravec v moderování pořadu nedělních Otázek střídat se ženou?
Naopak celkové rušení nedělních diskusních pořadů, o kterém se nyní diskutuje na Slovensku, nepodporuji. Demokracie byla a je diskuse, to správně říkal už před sto lety prezident Tomáš Garrigue Masaryk. A dodejme, že diskuse má být pestrá a vyvážená.
Dopady kultu osobnosti
Kritici poukazují na to, že dlouhodobé působení jednoho moderátora může zákonitě vést k vytvoření „kultu osobnosti“, což může omezovat pluralitu názorů a bránit příchodu nových novinářských talentů.
Vyvstává rovněž zákonitá otázka, zda monopol jednoho moderátora nemůže potlačit výchovu nových moderátorských talentů a omezovat rozmanitost pohledů v diskusi. I autor tohoto komentáře tuto legitimní obavu stále více sdílí. Vždyť i politici po čtyřech či šesti (v případě senátorů) letech obhajují své mandáty.
Václav Moravec přirovnáním k Hitlerovi porušil Kodex ČT, míní etický panel |
A pro chod dnešní (post)moderní digitální demokracie je určitě více klíčový ten, kdo moderuje každý týden v hlavním nedělním čase celostátní televizní diskuse než nějaký senátor/ka za Orlickoústecko (nic proti němu/jí).
Diskuse o změnách
V posledních letech se objevily spekulace o možných změnách v moderování pořadu. Nejen já mám za to, že by se moderátor měl v pořadu střídat se ženou.
Ergo kladívko, nebylo by demokratičtější, aby takovýto typ klíčového publicistického pořadu uvádělo na základě rotačního principu pět až deset televizních profesionálů a profesionálek, včetně novinářů příslušících k národnostním menšinám? Novináři by pak také měli více času na přípravu svého pořadu a zvala by se snad i pestřejší paleta hostů a hostek. Nejen stále ti stejní „pantátové“ dokolečka dokola.
Václav Moravec a vedení televize však na takové návrhy střídání doposud reagovali jednoznačně odmítavě s tím, že střídání moderátorů by prý mohlo vést k likvidaci pořadu.
Radní zvolili ředitele ČT. Po patu odstoupil Fridrich. Televizi povede Hynek Chudárek |
Je dobré také stručně připomenout, že veřejnoprávní Česká televize také dlouhé roky tajila výše odměn pana Moravce, advokát Zdeněk Koudelka musel věc hnát až k soudu, aby se domohl ústavního práva na informace. I zde platilo - kovářova kobyla chodí bosa. Česká televize, která jindy peskuje kdekoho, že neposkytuje řádně a včas informace, měla sama (anti)informační máslo na své ctěné Kavčí hlavě. Kafkovské, nemyslíte?
Ergo veřejnoprávní kladívko, zavedení rotačního systému nedělních moderátorů by mohlo přinést svěží pohledy a zvýšit důvěru diváků v nestrannost pořadu. Odpadly by snad i hlasy, že Václav Moravec straní dnešním vládním politikům a političkám.
V době, kdy je důvěra veřejnosti v média klíčová, může rozmanitost moderátorů posílit vnímání objektivity a otevřenosti diskuse. I když se to třeba ošlehaným „televizákům“ nemusí líbit.
Za více peněz více muziky
Ostatně po nedávném zvýšení televizních poplatků má koncesionářská veřejnost intenzivnější nárok na vyšší pluralitu a kvalitu (nejen) diskusních pořadů.
Musí mít rozhlas 25 stanic? Raději osvoboďme seniory od koncesionářských poplatků, v Británii už to udělali |
Václav Moravec má za sebou dlouhou a úspěšnou kariéru, během níž významně přispěl k rozvoji politické diskuse v České republice. Nicméně aby Otázky Václava Moravce zůstaly relevantní a reflektovaly rozmanitost společnosti, je na místě zvážit otevření prostoru i dalším moderátorům. Takový krok by mohl obohatit diskusi a zajistit, že pořad bude i nadále plnit svou roli v demokratickém veřejnoprávním dialogu.
Nepochybně pokud by se panu Václavu Moravcovi citovaný „rotační demokratický princip“ z nějakého důvodu nelíbil, mohl by odejít do soukromé televize či rádia a tam si nastavit pro sebe výhodnější podmínky. V tom mu jistě nechce nikdo bránit. Avšak další budování kultu moderátorské osobnosti zde určitě nikdo rozumný nechce. Padni, komu padni.
