Její zrušení si přeje řada místních lidí, čekatel na ministra životního prostředí Petr Macinka a hlavně 35 poslanců hnutí ANO, kteří první zrušení již fungující CHKO navrhli.
Mají smůlu. Proti zrušení se ve středu postavil Ústavní soud a návrh 35 poslanců zamítl. Týž den zamítl i stížnost spolku Klimatická žaloba na to, že český stát je prý pasivní při snižování emisí skleníkových plynů.
Je to v podstatě souboj dvou zájmů. Zájmu místního (tam žijících lidí, podnikatelů, stavebníků, obcí) a zájmu veřejného.
Plyne z toho nějaký jednoznačný závěr? Ne. Kdo by chtěl ústavním soudcům vyčítat „zelenou zaujatost“ (rozhodli pro CHKO), těžko by vysvětloval, proč zamítli stížnost klimatických aktivistů.
