Děkuji za reakce, škoda že část čtenářů článek neučetla, tak zde shrnutí od AI, o čem jsem psal. Diskuze na tohle téma by byla zajímavá, ale co už...

Morální a pragmatický imperativ: Mrkvička argumentuje, že humanitární pomoc není jen morálním imperativem, ale také pragmatickým zájmem. Investice do rozvoje a humanitární pomoci snižují chudobu, zlepšují stabilitu a snižují migraci4.

Globální důsledky: Zastavení pomoci může mít dalekosáhlé důsledky, jako je radikalizace lidí, kolaps zdravotních a vzdělávacích systémů, a zvýšení migrace. To může vést k destabilizaci globální bezpečnosti a posílení vlivu zemí jako Čína a Rusko4.

Éra spolupráce: Mrkvička se obává, že končí éra globální spolupráce založené na společných zájmech a humanity, což může vést k nestabilitě a bezpečnostním rizikům pro všechny4.

Aby to byla NAŠE humanitární pomoc, tak by ji snad neměly platit USA.

A vůbec nevadí, že ti co budou zachráněni pak přijdou do Evropy zničit demokracii a budovat chalífát?

Snad bude poškrtán i ten zbytek, plynoucí z rozpočtu EU, ČR, Norských fondů a pod.

Myslím, že když EU přestane financovat teroristy Hamasu, bude mít Evropa peněz dost pro potřebné.

Nějakej ceskej "dojic daňových poplatniku" bude kydat z Washingtonu ze chce prachy pro lidi co nadávají na USA kudy chodej.

Nojo, holt konec služebních cest do Washingtonu ale najít si nějakou normální práci která nebude dojit daňové poplatníky a hlavně která nebude škodit.

"Konflikty jsou důsledek chudoby", takže jste vlastně zodpovědní za útok ruska na Ukrajinu, protože jste jim nedávali dost dávek aby nebyli chudí jo?

Kdyby to ten člověk nemyslel vážně tak jako komedie docela dobrý. Tvrdí jak se nemá létat zbytečně, chtěl bych věřit že do toho Washingtonu doplaval, když to bylo tak závazně ze to nešlo řešit přes videokonferenci...

Neziskovky ne, je to šikovný nástroj snadné obživy

Neziskovky si stěžují na ušlý zisk. Nevládní organizace řvou po zastavení vládních penězovodů.

Je to jako z povídky Šimka a Grossmanna, např. Moje jízda tramvají. “A stojící se vrhli na sedící”

USA ty peníze v rozpočtu nemají a půjčují si obrovské částky. Je morální požadovat peníze, které už dárce nemá, ale já jsem na ně zvyklý? Když tak efektivně pomáhali, jistě jim něco dají šťastní dříve obdarovaní. Nebo to tak není, vše reálně nacpali do nesmyslů a kasa neziskovky zůstane prázdná.

Ještě k té analogii s to stavbou. a) Zadavatel je na pokraji bankrotu. Ty prachy jsou potřeba v domě, kde sám žije. b) Zadal si kostel, ale postavili jste mu hampejz.

Autor Mrkvička je ... člověk v tísni.