Co uctívat?

Nikde není řečeno, že náboženství si automaticky zaslouží úctu, tím spíše ne ze strany militantních ateistů jako je Richard Dawkins. Naopak je otázkou, co vlastně je předmětem úcty ve světě, kde převládají názory Dawkinse a jeho myšlenkových souputníků. Je to věda obecně, evoluční biologie zvláště? Nebo je to DNA jako celek, či "sobecký gen" jako její část? Člověk by očekával, že to budou mravní hodnoty, jejichž dosažení je výsledkem ateistického heroismu, který nepotřebuje žádné "náboženské berličky", žádnou "odměnu na onom světě", a podobně. Místo toho čteme slogan hnutí Brights movement, sponzorovaného Dawkinsem, podle kterého Bůh "pravděpodobně neexistuje"/…/, a tak "… si užívejme života". Soudobé ateistické hnutí zde přijímá za své dávno překonané náboženské postoje, podle kterých je Bůh jakýsi četník, který toho, kdo si "užívá života" přinejmenším přetáhne obuškem, anebo v tomto případě jakýsi pochůzkář, který "pravděpodobně" nebude ve svém rajónu, takže tam můžeme plivat na zem, čmárat po zdech, rozbíjet okna, či jinak si "užívat". Pokud by toto byla hlavní myšlenka moderního ateismu, bylo by to dosti slabé.