Samozřejmě, téměř pravý opak je pravdou a tyto komentáře a komentátoři americkému Nejvyššímu soudu křivdí. Soud rozhodl mnohem kvalifikovaněji a s nuancemi.
Především, Trumpovi právníci požadovali absolutní imunitu pro prezidenta; chtěli, aby Nejvyšší soud rozhodl, že na vše, co Trump coby prezident udělal, má imunitu. Jistěže takovéto rozhodnutí by skutečně stavělo amerického prezidenta nad zákon a nad ústavu, ale toto pojetí Nejvyšší soud kategoricky odmítl.
Soud učinil zásadní rozlišení mezi tím, kdy prezident jedná s oficiální autoritou svého úřadu, a kdy jedná neoficiálně. Na to první se imunita vztahuje, na to druhé nikoli.
