Někdo má zase rád Izrael, který zabíjí děti a ženy v Gaze. Taky by měl mít menší důchod?

Tyto veci jsou skutecne tezke, souhlasim a Carnogursky je toho dobrym priladem. Na druhe strane, toto neni prumerny priklad, ale upne marginalni percentil par lidi v republice. Zbytek je pro me vice mene cernobily. Tak disi vetsi duchody jednoznacne.

Mozna Carnogursky nebyl disident, ale agent. Kdo vi

Ano, niečo ako Pavel. Kreml poznajú dôverne.

My si pořád ještě nezvykli, že rozumné závěry vznikají diskuzí. Pochopitelně je úplně jedno, jestli má Putin nebo komunista pravdu nebo je v právu. Důležité je vyznat se v situaci a být schopen adekvátní reakce. K tomu musíte znát názory z více úhlů pohledu, které musí někdo sdělit. Když je diskutér v naprostém rozporu s mými názory, tak je to přínosné pro nás oba.

Tyhle křižácké výpravy za jedinou možnou pravdou nevedou nikam. Budu pak pořád překvapený až pobouřený, že nikdy není přesně po mém, jak by mělo správně být. To je cesta do myšlenkových pekel, pokud nejste zrovna samovládce jako Čingischán. A i ten se zajímal o jiné možné myšlenkové systémy, protože nebyl úplně pitomý.

Lze prosim takto polemizovat i o Hitlerovi? Jedina mozna pravda neni podle vas, lze tedy vec videt i tak ze Hitler delal z urciteho pohledu veci spravne? Tohleto analogicky rikate?

Důchod by měl být podle odpracovaných let a podle výše zaplacených odvodů.

Pokud má někdo chuť někoho za něco odměnit, tak by to mělo jít z jiné kapitoly, než z důchodové.

S tím moc nesouhlasím. Můžu porovnat tři různé důchodce - první děti má, řádně se o ně stará a ony teď pracují a svými daněmi přispívají do sociálního fondu. Druhý děti taky má, ale ony rostly jak dříví v lese a teď jsou na podpoře, nebo rovnou v lochu. A ten třetí nikoho nevychoval, ať už důvodu, že děti mít nemohl, nebo nechtěl, v každém případě na nich ušetřil dost peněz. Z těchto tří bych finančně podporoval jedině toho prvního. A to tak, že rovnou z daní jeho vydělávajícího potomka.

Ty řeči o "si to odpracoval" ně už fakt ... Tak buď ano - měl máslo na hlavě, nebo ne - neměl. V každém případě jsou tato řešení, třicetpět let poté, jen účelovou, levnou, populistickou sebeprezentací navrhovatelů. Myslím že společnost má mnoho aktuálních věcí k řešení.

Řešit 35 let po konci komunismu v Česku komu a o kolik snížit důchod nebo koho za co zavřít je dost ubohé. Pokud chtěli někoho trestat mělo to udělat v prvních letech po změně režimu a ne trestat seniory.

Už za tím konečně udělejte tlustou čáru a nechte minulost spát. I když chápu spousta lidí co se v tom pořád hrabe z toho má slušnou živnost.

Čarnogurský za rozbití státu? Můj názor je jasný..

35 let od roku 1989 a pořád stejně. Do dnes se s tím nikdo nedokázal nevypořádat a ani zítra nebo pozítří to nebude. Hodil bych to za hlavu a věnoval se současnosti, ta nás pálí daleko víc.

Pokud se nepoučíme z minulosti, budeme odsouzeni ji znovu prožít. Minulost je třeba prozkoumat, pojmenovat a diskutovat o tom.

Já bych nasypal všem bývalým politrukům a politručkám. Tedy má-li to být spravedlivé.

v Česku už jsme s tím začali. 100 000 Kč/měsíčně bývalé politručce.

Nebudeme troškařit přeci