Když jsem hlasoval proti vstupu do EU, měli mě všichni známí za blba. Teď si uvědomili, že vlastně byli oni.

mi to pripomina take porovnanie - bezecku trat - na tej trati je niekolko bezcov - USA, Cina, India, Brazilia, EU a teraz pride trener (Brusel) k EU bezcovi a zviaze mu nohy k sebe a na oci mu da ciernu pasku (GD, regulacie, obmedzenia) so slovami : neboj, uvidis, vsetkych predbehnes...! Vsetci vieme, ako to dopadne a nepotrebujeme k tomu ziadne analyzy

Ne my sami. Naším jediným prohřeškem je, že jsme vás volili. To vy, byrokrati z Bruselu jste nás zatáhli do břečky a ještě si to pochvalujete summity plnými samolibých žvástů. Už si konečně přiznejte, že nejste schopni nic změnit, jen o tom dookola kecat.

Souhlas.

Nevím jak na západ od nás, ale u nás politici něco jiného slibovali a něco jiného činili. A zeptat se občanů třeba v referendu ohledně pro život zásadních věcí je ani nenapadlo. Takže za nás nesou veškerou vinu politici. Největší vinu nese aktivistický Fiala toužící po jakékoliv pochvale od bruselských mocných a jeho parta, která v rámci předsednictví připravovala a následně schvalovala ty největší šílenosti a dnes se k nim nechce hlásit. Ale ani Babiš není sobliga, páč on to mohl Bruseli zamáznout už na začátku.

Kola dějin se stále točí a silnější požírají slabé. Že EU vládne stylem, co výzva, to selhání vidí snad každý.

Skvělé hodnocení EU skutečné produktivity "Co výzva, to selhání" vyvolává otázku, na kterou s bojí zatím každý otevřeně odpovědět: Co EU dnes dobrého členským státům přináší ?

Tohle jsem psal před dvěma lety. Ale dělat takováto opatření dnes je už pozdě. Bohužel a opravdu mne to moc mrzí zachránit východní část Ukrajiny před rusákama už nepůjde. A nepůjde zachránit ani Západní část Evropy buď před islamizací, anebo občanskou válkou.

Dnes by nejvhodnější strategiíí bylo vytvořit nějaké "společenství přežití schopných států" vystoupit hromadně z EU a odříznout se od tohoto zbytku, Samozřejmě s plánem udělat z Polska jadernou velmoc, s velkou vazbou na USA a Izrael, se zákazem propagace islámu, s koncem ekofašismu atd...

Problémem je, že multikulturní woke ideologie je k nám importována hlavně z USA ( to se trochu změnilo s nástupem Trumpa) a Izraele. Zde je potřeba si neplést běžné Američany a Izraelce a jejich politickou elitu, korporátní a bankovní špičky. Západní vlády a instituce jsou pod kontrolou globálních liberalistů a jejich loajalita neleží v národních státech, ale v globalistické ideologii.

Čili abychom se někam pohnuli, je třeba se nejdříve zbavit globálního progresivního liberalismu, což je v podstatě sofistikovanější forma marxismu. V USA už s tím trochu začali. Evropa se musí zbavit Evropské Unie, protože ta je absolutně neakceschopná a nereformovatelná. Jakkoliv to bude ekonomicky bolestivé.

Osobně jsem velkým příznivcem Intermaria 2.0, volné konfederaci nebo federaci východoevropských zemí a Skandinávie pod vedením Polska. To je 100 let stará věc, se kterou přišel Pilsudski. Tato aliance bude tvořit hráz proti ruskému imperialismu na východě a zároveň hráz proti neoliberálním ideologií

To tady každý rozumně uvažující člověk píše už minimálně 10 let. Naším největším nepřítelem není Rusko nebo Čína, ale globální liberální elita v Bruselu podporující degrowth, deindustrializaci, multikulturalismus a socialismus.

Současný stav není jen problémem energetiky, ale hlavně ideologie a kultury. Evropa musí udělat otočku o 180 stupňů, projít novou renesancí a vrátit se ke svým tradicím. Národním státům, křesťanství, evropské kultuře a morálce, patriotismu a vojenské síle. Státy opět musí začít plnit své základní funkce - obranu, energetickou a potravinovou bezpečnost, vzdělávání, soběstačnost ve strategických oblastech, kulturní a demografický rozvoj. Je třeba zavrhnout globalismus, neomarxismus, extrémní individualismus a konzumerismus, zelený fanatismus.

I Rusko a Čína jsou nepřátelé, ale musíme jim být k smíchu, jak se sami střílíme do nohy

Koho prosím tím rozumem volit? Strana která by se stala realizátorkou změny musí:

1) deklarovat že chce změnu provést

2) skutečně mít v úmyslu změnu realizovat

3) mít potenciál realizaci zvládnout

Např. ANO splňuje 1 a 3, nikoliv 2, Motoristé 1 a 2, nikoliv 3, ODS jen 3 atd.

..... a to pominu že změnit se musí celá EU

Chtít razantně změnit EU je stejná utopie, jako měli disidenti, když chtěli změnit fungování RVHP.

Obrovská frustrace jde z té neskutečné masy voličů především v tradičních západních zemích EU, ale i u nás, kteří naprosto propadli všem těm progresivně-liberálním fantasmagoriím a i nadále jsou ochotni volit do čela EU i svých zemí politiky, kteří přivedli Evropu na pokraj zkázy.

Oni si to ti chudáci snad ani neuvědomují, že progresivní liberalismus je přímým pokračovatelem marxismu-leninismu, protože ty progresivní ničemnosti jako je inkluze, diverzita, rovnostářství (neplést s rovností) nejsou ničím jiným, než vyspělejšími metodami třídního boje, které mají za úkol potlačit jakoukoliv formu individuální činorodosti a kuráže (a z nich plynoucího individuálního bohatství) a nahradit je zahnívajícím kolektivismem a komunitarismem. Oni tak dlouho budovali Evropu jako "lepší místo pro život", až tady vybudovali jedno velké peklo.

Když v Československu skončil komunismus, bylo mi 20 let a měli jsme velkou radost, že jsme se jedné totality zbavili. Nikdy by mně ale ani ve snu nenapadlo, že

... jsme se jedné totality zbavili. Nikdy by mně ale ani ve snu nenapadlo, že za 30 let budeme vzdorovat totalitě nové, sídlící ve zkorumpovaných unijních institucích, které plodí jen eurokracii a naše daně maří v gigantickém systému socialistického přerozdělování evropských dotací.

Budoucnost Evropy je hodně temná snad ve všech myslitelných ohledech. Útěchou pro nás starší snad může být jenom zkušenost, která praví, že když jsme přežili Husákův režim, přežijeme snad i tohle.