Fakta k Mahlerově hudbě v Jihlavě

Rád bych uvedl alespoň základní fakta k problému Mahlerovy hudby na festivalu MAHLER JIHLAVA: Od roku 2000 a pak na všech dosavadních
4 ročnících festivalu zněla v úvodu festivalu symfonická tvorba Gustava Mahlera v kostele sv. Ignáce. Vždy jsme zažádali o povolení, objednali prostor a za koncert věnovali kostelu finanční dar. Teprve v polovině minulého roku vznikl problém s Mahlerovou Symfonií č. 9. Brněnský biskup Th.Lic. Vojtěch Cikrle a jeho bratr, v jehož odborné kompetenci je tato otázka, nesouhlasili s provozováním Mahlerovy hudby ve zmíněném jihlavském chrámu.
Výsledkem našich telefonátů a zejména obětavé intervence náměstka primátora  Statutárního města Jihlavy Ing. Josefa Kodeta byla možnost naposledy hudbu Gustava Mahlera v kostele sv. Ignáce 9. září 2005 provést, ale zároveň jsme se museli písemně zavázat, že o „povolení koncertu v kostele, na jehož programu by byly skladby jiné než liturgické nebo náboženské žádat nebudeme“ /Jihlava 20. července 2005/. Tuto skutečnost jsme jako pořadatelé festivalu respektovali, nijak nekomentovali, ani nespekulovali o skutečných důvodech
tohoto jednání, ale okamžitě jsme začali hledat náhradní prostor pro provozování Mahlerovy hudby pro letošní ročník. Nakonec jsme – doufejme -takový prostor našli v nově zrekonstruovaném Dělnickém domě, kde Mahler jako chlapec uskutečnil svůj první koncert.
Už v září 2005, během festivalu MAHLER JIHLAVA 2005, byla otázka Mahlerovy hudby v kostele sv. Ignáce podrobně diskutována v jihlavských a dalších médiích, ale hlavní vlna diskuse nastala až letos v okamžiku, kdy se začal na Jihlavské radnici projednávat rozpočet a někteří zastupitelé vyjádřili svůj názor na tyto skutečnosti v souvislosti s dotacemi pro kostel sv. Ignáce, resp. církev v Jihlavě.
Domníváme se, že tak jako jsme my respektovali rozhodnutí představitelů Biskupství brněnského, je nutno respektovat i právo zvolených zástupců města, které festival spolupořádá a dotuje ho nejvýznamnější finanční částkou, rozhodovat o finančních prostředcích na jakékoliv účely. Pokud město finančně církvi pomáhá, jistě má právo o řadě otázek, které s finančními dotacemi z veřejných zdrojů souvisejí, přinejmenším diskutovat nebo se na uvedené skutečnosti ptát.
Těší nás zájem veřejnosti o osobnost a tvorbu Gustava Mahlera a o náš festival,  byli bychom však neradi, aby se diskuse o Mahlerově hudbě v kostele, která začala být de facto skrytou diskusí o financování církve, proměnila v debatu primárně zpolitizovanou bez faktografického zázemí.