Turek má s Ukrajinou pravdu. Jen nechce domyslet, kam jeho pravda vede

Komentář   18:00
Důvodem, proč došlo k válce mezi Ruskem a Ukrajinou, je špatná politika supervelmocí, prohlásil přímo v Kyjevě Filip Turek, čestný předseda Motoristů a budoucí vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal. „Vím, že jsou na to média alergická, protože Rusové tento argument používají také – ale jedním z argumentů je samozřejmě nějaké rozšiřování NATO,“ dodal k tomu. Má pravdu, ano, skutečně je to tak.
Čestný prezident Motoristů sobě Filip Turek dorazil na Hrad za prezidentem...

Čestný prezident Motoristů sobě Filip Turek dorazil na Hrad za prezidentem Petrem Pavlem (22. prosince 2025) | foto: Anna Kristová, MAFRA

Rusko se rozšiřování Severoatlantické aliance skutečně dlouhodobě obává a v Kremlu z toho čas od času dostávají záchvaty nejistoty a vzteku. Ruský prezident Vladimir Putin to opakuje léta. Tedy vyjma řídkých okamžiků, kdy zrovna uvažoval o vstupu Ruska do Aliance.

Na konci roku 2021 to Rusko převedlo do konkrétní podoby: ruské ministerstvo zahraničí zveřejnilo návrhy dvou smluv se Spojenými státy a s NATO. Požadovalo zastavení dalšího rozšiřování Aliance, omezení její vojenské přítomnosti ve střední a východní Evropě a návrat k uspořádání de facto před rokem 1997. Jinými slovy, Rusko chtělo bezpečnostní veto nad částí Evropy včetně Česka. O pár měsíců později přišla invaze na Ukrajinu.

Klid vynucený silou

Ano, Rusku na nerozšiřování NATO záleží a rozšiřování Aliance bylo jedním z faktorů, které Kreml použil jako záminku k válce. A ano, Filip Turek má v tomto bodě pravdu. Jenže tím to nekončí. Putin dlouhodobě označuje rozpad Sovětského svazu za největší geopolitickou katastrofu 20. století. Nejde mu jen o „bezpečnostní obavy“. Jde mu o obnovu impéria, ruského, byť mnohonárodního. Impéria, v němž se menší národy buď přizpůsobí, nebo zmizí.

Na vině je rozšiřování NATO. Útoky nejsou vyloženě genocidní, řekl Turek v Kyjevě

V tomto projektu hraje Ukrajina klíčovou roli. Bez Ukrajiny totiž žádné ruské impérium v evropském smyslu neexistuje. Proto ta posedlost. Proto snaha o podřízení Ukrajiny a nyní i o rusifikaci okupovaných území.

Z toho všeho se skutečně dá vyvodit, že kdyby NATO nerozšiřovalo své členství na východ, válka na Ukrajině by možná nevypukla. Ale jen za cenu, že by se státy střední a východní Evropy včetně České republiky musely podřídit ruským bezpečnostním požadavkům. Bez plné suverenity. Bez vlastní zahraniční politiky. Možná i s přizpůsobením se ruskému ekonomickému systému. A s implicitním právem Moskvy „zasáhnout“, kdykoli by se jí něco nelíbilo.

Stoprocentní jistotou, že by k válce na Ukrajině nedošlo, by pak bylo jediné: kdyby se nerozpadl Sovětský svaz. Nebo kdyby Ukrajina nikdy nepřestala být součástí ruského impéria. Ano, v takovém světě by nebyla válka. Stejně jako nebyla válka v Maďarsku po roce 1956 nebo v Československu po roce 1968. Byl by jen klid vynucený silou.

Babiš mezi ochotnými. Vláda by měla komunikovat věrohodně, i když „stratkom“ zrušila

Přesně sem Turkova pravda nevyhnutelně směřuje. Otázka nezní, zda má Filip Turek v něčem pravdu. Má. Otázka zní, zda je ochoten domyslet, co by jeho pravda znamenala pro zemi, ve které žije. A jak by se nám žilo v takovém světě, jestli bychom v něm chtěli žít a zda by v něm chtěl žít i Filip Turek.

Vstoupit do diskuse (209 příspěvků)
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.